Suchergebnisse

Das in amerikanischen Großstädten durchgeführte Konzept des "community policing" weist inzwischen eine recht breite Variation kommunaler Kriminalitätsprävention auf. Sie reicht auf der einen Seite von der repressiven "Null Toleranz" New Yorker Prägung bis zu verschiedenen Formen der Kooperation zwischen Polizei und Bürger/innen. Allen Ansätzen ist gemeinsam, dass sie die Bedeutung der lokalen Ebene für die Kriminalitätsprävention wiederentdecken und auf eine Aktivierung der Bürger setzen. Mit der erstmaligen Einführung der Präventionsräte in Schleswig-Holstein zu Beginn der 1990er Jahre ist das Konzept der Bürgeraktivierung auch in Deutschland erheblich erweitert und seither fast flächendeckend eingeführt worden. Da Polizeiaufgaben grundsätzlich in die Länderkompetenz fallen, lassen sich inzwischen eine ganze Reihe, zum Teil auch an historische Vorläufer anknüpfende Formen beobachten, die unterschiedliche Aspekte der Bürgerbeteiligung in der Inneren Sicherheit lokal akzentuieren. Diese werden in dem Beitrag aus politikwissenschaftlicher, d. h. vor allem aus demokratietheoretischer Sicht diskutiert. (ICB2)

Community orientated policing is widely held as the relatively new and interesting philosophy for Latvian policing. For the fifteen years the community policing movement has been gaining momentum acquiring the support of politicians, reformers, and the society. Unfortunately there are problems that continually plague the philosophy of community policing. Some of the largest obstacles that police organizations face with the community policing program are the initial implementation and understanding of community policing, the ability to change and adapt to the new format of policing, and the acceptance.As part reform programs, State police of Latvia seek to introduce community policing. There is no clear or consistent definition of what constitutes a community policing programme. However, most community policing initiatives aim to improve relations between the police and residents, engage community members or civic organizations in evaluation of police services, and expand information sharing. Community policing control activities are not always linked to police reform initiatives; somestimes the two activities occur simultaneously in isolation on each other. There have been more increasing attempts to link or find synergies between control initiatives and realised programs, especially (community-based) weapons collection programs and disarmament and demobilization projects. Policing reform has been a rather neglected area of security sector reform that has been addressed on an ad hoc basis. Some analysts see the need to reduce the number of firearms in circulation as a way to improve public security, and thus training in the management of safeguarding police stockpiles, keeping accurate inventories of weapons and appropriate weapons handling need to be reinforced.Public safety cannot be taken for granted. It can only be achieved not only through the professionalism of our finest, but through successful collaboration with their neighboring counterparts as well. They all deserve our respect and gratitude, and not calumny and frivolous criticisms.

In modern industrial societies, the demand for policing services frequently exceeds the current and foreseeable availability of public policing resources. Conversely, developing nations often suffer from an inability to provide a basic level of security for their citizens. Community Policing and Peacekeeping offers a fresh overview of the challenges of community policing in advanced societies and peacekeeping in weak nations, demonstrating how going beyond traditional models of police work can provide solutions in troubled communities.Responding to the needs of the communityFeaturing contribut

Qu'est-ce que le community policing ? Cette réforme est généralement perçue en France comme associée à la gauche, qui l'a adaptée au contexte français dans le cadre de la « police de proximité » du gouvernement Jospin entre 1997 et 2002. Aux Etats-Unis, le community policing fait au contraire l'objet d'un consensus bipartisan, dans un contexte pourtant fortement polarisé et plus réceptif aux politiques punitives que ne l'est le contexte français. A travers une revue de la littérature américaine, cet article entend distinguer trois conceptions du community policing. Dans un premier temps, on va rappeler le contexte de l'essor du community policing aux Etats-Unis ; on va ensuite s'attacher à sérier les problèmes de définition de cette réforme des organisations policières, avant de distinguer les trois conceptions du community policing.

Qu'est-ce que le community policing ? Cette réforme est généralement perçue en France comme associée à la gauche, qui l'a adaptée au contexte français dans le cadre de la « police de proximité » du gouvernement Jospin entre 1997 et 2002. Aux Etats-Unis, le community policing fait au contraire l'objet d'un consensus bipartisan, dans un contexte pourtant fortement polarisé et plus réceptif aux politiques punitives que ne l'est le contexte français. A travers une revue de la littérature américaine, cet article entend distinguer trois conceptions du community policing. Dans un premier temps, on va rappeler le contexte de l'essor du community policing aux Etats-Unis ; on va ensuite s'attacher à sérier les problèmes de définition de cette réforme des organisations policières, avant de distinguer les trois conceptions du community policing.

Sozer examines whether community policing reduces the crime. He finds that community policing, as implemented in the U.S., does not reduce crime and that it, unfortunately, does not, in practice, involve the community. Although community contribution and participation are considered to be most the important dimensions of community policing, they are the least practiced ones. In practice, the implementation of community policing is no different than traditional policing. On the other hand, community dynamics such as residential mobility, urban population, and poverty are stronger factors affect.

Die Konzeptionen von "Raum" und "Politik" spielen im Politikbegriff des Neorealismus amerikanischer Provenienz bis heute eine nicht zu unterschätzende Rolle - ob beim "Clash of Civilizations" des Politikwissenschaftlers Samuel P. Huntington oder in der als Kriminalgeografie verstandenen Politik der Inneren Sicherheit. Am anderen Ende finden sich Formen der Kooperation zwischen Polizei und Bürgern, die, wie z. B. in San Diego und Chicago, unter Beteiligung der pluralistischen Gruppen gerade auf die Stärkung der Legitimität polizeilichen Handelns durch Partizipation zielen. Allen ist gemeinsam, dass sie die Bedeutung der lokalen Ebene für die Kriminalitätsprävention wiederentdecken und überwiegend auf eine "Aktivierung" des Bürgers setzen. Mit der erstmaligen Einführung von sogenannten "Präventionsräten" in Schleswig-Holstein zu Beginn der 1990er Jahre ist das Konzept der "Bürgeraktivierung" auch in Deutschland erheblich erweitert und seither fast flächendeckend eingeführt worden. Da die Polizeiaufgaben nach Art. 30 GG grundsätzlich in die Länderkompetenz fallen, lassen sich inzwischen eine ganze Reihe, zum Teil auch an historische Vorläufer anknüpfende Formen beobachten, die unterschiedliche Aspekte der Bürgerbeteiligung in der Inneren Sicherheit lokal akzentuieren. Diese werden im vorliegenden Beitrag aus politikwissenschaftlicher und insbesondere aus demokratietheoretischer Sicht diskutiert. (ICI2)

This issue focuses on the development and implementation of communitypolicing around the world. I am indebted to Professor Maria Haberfeld of theJohn Jay College of Criminal Justice who put this issue together. Dr Haberfeldhas brought together a diverse group of scholars and her efforts have produceda timely assessment of police strategies internationally