VIOLATIONS OF «REGIME OF SILENCE» AND THE RIGHT TO SELF-DEFENCE IN THE ARMED CONFLICT IN UKRAINE (CRIMINAL LEGAL ASPECTS) ; ПОРУШЕННЯ «РЕЖИМУ ТИШІ» ТА ПРАВО НА САМОЗАХИСТ ОСОБИ В УМОВАХ ЗБРОЙНОГО КОНФЛІКТУ В УКРАЇНІ (КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ)
The issue of the political situation in the East of Ukraine today is extremely relevant because of the prolongation of the «conflict» escalation, the legal regime of the antiterrorist operation and the lack of Ukrainian control over certain territories, which, historically and geographically, from the point of view of international and national law, are the part of the territory of Ukraine.In the article such categories as «war», «terrorism» and «armed conflict» are analyzed in order to determine which regime does operate in the East of Ukraine. The author concludes that the situation in such territories is characterized by the legal status of armed conflict, because of the fact that non-state armed forces – «LNR» and «DNR» – are conducting hostilities in the East of Ukraine. In addition to this, their purpose is an encroachment on territorial integrity of Ukraine by separating certain regions from the rest of the State.Providing people with human rights and freedoms, in particular the possibility of the realization of the right to self-defence for people, who perfom military duty in the ATO zone during the armed aggression in Ukraine, is rather controversial. The discussion arises because of the announcement by the military command of Ukraine in August 2017, of the risk of prosecution for violating the «silence regime», despite the open fire and the threat to life for people from the other side of the war barricades.The author raises the issue of the priority of international treaties defining the fundamental human rights to ensure their life and safety, as well as the relevant provisions of the national legislation of Ukraine over certain international agreements that can potentially encroach on such values as life, health and safety. According to the author's opinion, the orders of the military command «. not to shoot» in order to «preserve» the «regime of silence» are not in conformity with the general principles of law, which are reflected in specific legal norms. Because of the fact, that in such a case, giving preferences to such international agreements raises the question of the possibility of the state to ensure a constitutional right to life and safety of ATO fighters, stipulated in Article 27 of the Ukrainian Constitution.The author considers the question of how to «restrict» the right to self-defense of servicemen, the mechanism of implementation of this restriction and the question of criminal-legal qualification of acts, which main aim is protecting people from unlawful encroachments. ; Питання політичної ситуації на Сході України сьогодні є надзвичайно гострим, зважаючи на продовження ескалації «конфлікту», правовий режим антитерористичної операції, непідконтрольність визначених територій, які як з історико-географічного погляду, так і з поглядів міжнародного права та права національного, входять до складу території України.Забезпечення прав і свобод людини, зокрема можливості реалізації права на самозахист осіб, які виконують військовий обов'язок в зоні АТО під час збройної агресії, є доволі дискусійним, – полеміка зумовлена повідомленням військового командування у серпні 2017 р. про ризик притягнення до кримінальної відповідальності за порушення «режиму тиші», незважаючи на відкритий вогонь та загрозу життю з іншої сторони барикад. Порушено питання пріоритету міжнародно-правових актів, що визначають фундаментальні права людини щодо забезпечення її життя, безпеки, а також відповідних положень національного законодавства України над певними міжнародними домовленостями, що потенційно можуть зазіхати на такі цінності, як життя, здоров'я, безпека людини і громадянина.Проаналізовано питання способу «обмеження» права на самозахист військовослужбовців, механізм реалізації цього правообмеження та питання ймовірної кримінально-правової кваліфікації діянь, що полягають у захисті особи від протиправних посягань.