Search results

Der Forschungsbericht des Netzwerks "Connecting Research on Extremism in North Rhine-Westphalia" kurz CoRE-NRW, ist ein "living document", das von der Koordinierungsstelle des Netzwerkes unter Mitwirkung der Netzwerkpartner erstellt und jährlich aktualisiert wird. Die vorliegende Publikation gibt einen systematischen Überblick über die Forschungslandschaft zu Radikalisierung und Extremismus innerhalb des Berichtzeitraums von August 2020 bis Juli 2021. Der Bericht fokussiert auf Forschung in NRW. Dazu gibt die Karte zu Anfang einen Überblick über die Forschungslandschaft. Darüber hinaus werden auch bundesweite und europäische Verbundprojekte und Institutionen vorgestellt. Thematisch gliedert sich der Bericht entlang der Schwerpunktthemen in CoRE-NRW in drei Cluster: 1) Salafismus und Islamismus, 2) Rechtsextremismus und Rassismus sowie 3) Phänomenübergreifende Forschung und andere Formen des Extremismus. Forschungsvorhaben sind zudem unterteilt nach a) Forschung in NRW, d. h. Einzelprojekte und Institutionen, die in NRW beheimatet sind; b) bundesweite Forschung, d. h. Einzelprojekte außerhalb NRWs und Verbundprojekte; sowie c) Forschung in Europa, d. h. Verbundprojekte auf europäischer Ebene. Der Forschungsbericht bietet informative Kurzprofile mit Beschreibungen zu Hintergründen der Vorhaben, der gestellten Forschungsfragen, der Methodik, der wichtigsten Ergebnisse und ausgewählter Schlüsselpublikationen. Er betrachtet insgesamt 56 Projekte und 12 Forschungseinrichtungen. Im Herbst 2020 starteten im Rahmen von CoRE-NRW sieben neue Forschungsvorhaben mit Förderung des Ministeriums für Kultur und Wissenschaft NRW (MKW-NRW). Vier CoRE-NRW Projekte untersuchen rechte Hasskriminalität, deren Auswirkungen auf die Betroffenen, ideologische und ideengeschichtliche Grundlagen rechter Metapolitik sowie vigilantische Gruppen in NRW. Damit leisten die Forschenden im Rahmen von CoRE-NRW einen wichtigen Beitrag zu einem vernachlässigten Phänomenbereich. Im Themenbereich Salafismus und Islamismus befassen sich derzeit drei Core-NRW-Projekten mit Bildung und Diskurs der Islamismusprävention, salafistischen Alltagspraktiken sowie der Präventionslandschaft in NRW. Ein phänomenübergreifendes CoRE-NRW-Projekt widmet sich der vergleichenden Analyse und Modellierung von Radikalisierungsprozessen. Das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) fördert im Rahmen der Förderlinie "Gesellschaftliche Ursachen und Wirkungen des radikalen Islam in Deutschland und Europa" ebenfalls Projekte, die aufgrund der thematischen Passung in diesem Forschungsbericht vorgestellt werden. Die neuen BMBF-Projekte nehmen verstärkt die Meso- und Makro-Dimensionen von Islamismus in den Blick. Mit der BMBF-Förderlinie "Aktuelle und historische Dynamiken von Rechtsextremismus und Rassismus" sind für die nächste Zukunft weitere berichtenswerte Projekte zum Thema Rechtsextremismus zu erwarten. Auch mit dem baldigen Beginn der Vorhaben der BMBF-Förderlinie "Aktuelle Dynamiken und Herausforderungen des Antisemitismus" ist die Erwartung verbunden, die wissenschaftliche und gesellschaftliche Auseinandersetzung mit Antisemitismus in Deutschland voranzubringen und die Themen im Rahmen von CoRE-NRW mit aufzugreifen. Der Forschungsbericht beansprucht nicht, die gesamte Forschungslandschaft in NRW oder gar in Deutschland und Europa erschöpfend darzustellen. Es gibt viele Wissenschaftler:innen, die jenseits von Drittmittelprojekten und Institutionen mit explizitem Extremismusfokus zu entsprechenden Themen arbeiten und dadurch wichtige Beiträge zum tieferen Verständnis der Phänomene leisten (z. B. im Rahmen von Promotionsvorhaben oder transdisziplinären Praxisprojekten), im vorliegenden Bericht aber nicht erfasst wurden oder kein Interesse an ihrer Präsentation im Forschungsbericht haben. Grundsätzlich steht die CoRE-NRW-Koordinierungsstelle allen Wissenschaftler:innen, die affine Forschungsansätze darstellen wollen, als Anlaufstelle bereit.

This working paper is based on empirical research on translocal figurations of displacement in Ethiopia. It explores TRAFIG's central question: "How are protractedness, dependency and vulnerability related to the factors of local and translocal connectivity and mobility, and, in turn, how can connectivity and mobility be utilised to enhance the self-reliance and strengthen the resilience of displaced people?" The paper presents findings from six camps in Tigray and Afar regional states, as well as urban refugees in Addis Ababa and several cities in Tigray. The findings show that the capability to break free from protracted displacement is primarily determined by each refugee's networks and connectivity. Local and translocal connectivity enable refugees to move out of camps, secure livelihoods, widen future chances and process their onward mobility. In the cities or in other countries in which displaced people temporarily or permanently settle, network contacts provide information about job opportunities, support local integration, help to access business licenses informally and to cover costs of living. The extent of support provided through networks, however, depends on the quality of translocal/national social relations. Particularly, such connections that could avail of financial resources determine the pathways of refugees' mobility. For those who have strong networks, camps are just a transit space where they process their onward mobility. Those who do not have strong networks are more susceptible to experiencing protracted waiting periods, diminished livelihood options and general vulnerability. Our study reveals that context is vital for mobility and translocal connectivity: Both dimensions need to be put in the context of previous histories of migration, bonds and alliances with the hosting communities, and the state of current political affairs. Against this backdrop, the study reveals significant differences between the three groups of Eritrean refugees we studied (Tigrinya, Afar and Kunama) in terms of their connectivity, mobility and vulnerability.

Dieser Forschungsbericht bietet einen systematischen und umfassenden Überblick über die Forschungslandschaft im Bereich der Extremismusforschung in Nordrhein-Westfalen (NRW). Er weist auch auf einige bundesweite Vorhaben mit besonderer Relevanz für das Thema hin. Der Bericht berücksichtigt dabei Forschungstätigkeiten im Zeitraum zwischen August 2019 und Juli 2020, die entweder im Rahmen drittmittelgeförderter Forschungsprojekte oder innerhalb von institutionellen Forschungsschwerpunkten durchgeführt wurden. In NRW und bundesweit arbeiten zahlreiche Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auch unabhängig von Drittmittelprojekten oder einschlägigen Forschungsschwerpunkten an ihren jeweiligen Institutionen zu relevanten Aspekten der Extremismusforschung. Entsprechend breit gestreut und divers sind auch individuelle Forschungsressourcen und Fachwissen. Die enorme Vielzahl dieser Einzelexpertisen kann in diesem Bericht ungeachtet ihrer hohen Relevanz für die Forschung nicht vollständig abgebildet werden. Er ist vielmehr ein jährlich aktualisiertes "living document", das weitere und neu entstehende Forschungsvorhaben aufnehmen wird. Die Gliederung unterscheidet zunächst zwischen den drei Unterthemen, die das Forschungsnetzwerk CoRE-NRW bearbeitet: 1) extremistischer Salafismus und Islamismus, 2) Rechtsextremismus und 3) phänomenübergreifende Ansätze sowie andere extremistische Ideologien. In jedem dieser Cluster unterscheidet der Bericht wiederum zwischen a) "Forschung in NRW" (in der Regel Einzelvorhaben von in NRW beheimateten Instituten); b) "Bundesweite Forschung" (besonders relevante bundesweite Vorhaben sowie Kooperations- und Verbundprojekte innerhalb Deutschlands, die teils mit Beteiligung von Forschungseinrichtungen in NRW umgesetzt werden); c) "Forschung in Europa" (bedeutende europäische Forschung und größere Projekte, die Institute in NRW gemeinsam mit Partnern im europäischen Ausland durchführen). Eine tabellarische Übersicht entlang der drei Cluster gibt zu Beginn des Berichts die Forschungsprojekte in alphabetischer Reihenfolge wieder. In der detaillierten Beschreibung der einzelnen Forschungstätigkeiten macht der Bericht zunächst Angaben zum Projekttitel, der Laufzeit, Fördereinrichtungen sowie Ansprechpartnerinnen und -partnern. Es folgt eine Kurzbeschreibung mit Hintergrundinformationen, den wichtigsten Forschungsfragen, der Methodik sowie den Ergebnissen inklusive aktueller relevanter Publikationen (falls vorhanden). Die Kurzbeschreibungen der Projekte sind nach Ende der Laufzeit absteigend sortiert. Daran schließen die Präsentationen der Institute in alphabetischer Reihenfolge an. Im Cluster zum extremistischen Salafismus und Islamismus zählt der Forschungsbericht insgesamt 20 drittmittelgeförderte Forschungsprojekte bzw. -verbünde sowie ein Transferprojekt auf. Davon sind sechs Projekte Einzelvorhaben von Instituten in Nordrhein-Westfalen. Die wichtigste Fördereinrichtung in Nordrhein-Westfalen war das Ministerium für Kultur und Wissenschaft (MKW) NRW mit insgesamt sechs geförderten Forschungsprojekten. Das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) sowie die Fritz Thyssen Stiftung förderten jeweils ein weiteres Projekt im Bundesland. Zehn Projekte haben eine bundesweite bzw. länderübergreifende und zwei eine europäische Zusammensetzung. Deutschlandweite Forschungsvorhaben zum extremistischen Salafismus und Islamismus werden vom BMFSJ (fünf Projekte), dem Bundeministerium für Bildung und Forschung (BMBF; drei Projekte) sowie dem Bundeministerium des Innern, für Bau und Heimat (BMI; zwei Projekte) gefördert. Auf europäischer Ebene stellt der Bericht ein Projekt, das mit Mitteln der Europäischen Union (EU) finanziert wird, sowie ein vom BMI gefördertes Vorhaben vor. Im Cluster zum Rechtsextremismus fällt die vergleichsweise geringe Anzahl von Forschungsprojekten mit Drittmittelförderung auf. Insgesamt gibt es hier sieben Projekte, wobei vier auf Landes-, eines auf Bundes- und zwei auf europäischer Ebene angesiedelt sind. Landes- und Bundesministerien treten in diesem Themenfeld bislang nicht als Mittelgeber in Erscheinung. Die drei Forschungsvorhaben erhalten stattdessen Förderung von der Mercator Stiftung (NRW), der Deutsch-Israelischen Stiftung für Wissenschaftliche Forschung und Entwicklung (bundesweite Ausrichtung) sowie von der Europäischen Union (europäische Verbundprojekte). Die Forschung zu Rechtsextremismus ist weniger projektbasiert, sondern in institutionelle Forschungsschwerpunkte ohne Drittmittelförderung eingebettet. Um die Forschungsbandbreite in diesem Phänomenbereich zu verdeutlichen, stellt der Bericht in diesem Cluster außerdem einige bedeutende Institute und Forschungsschwerpunkte vor, die ohne externe Förderung an diesem Thema arbeiten. Das dritte Cluster präsentiert Forschungstätigkeiten, die sich phänomenübergreifend und/oder vergleichend mit extremistischen Ideologien auseinandersetzen oder andere Formen des Extremismus, beispielweise den Linksextremismus, in den Blick nehmen. Der Bericht führt in diesem Bereich insgesamt 24 Projekte auf. Davon werden vier in Nordrhein-Westfalen durchgeführt (Förderung jeweils durch das MKW, aus Eigenmitteln, das Bundesministerium der Verteidigung und das BMFSFJ). Acht Projekte haben eine bundesweite Zusammensetzung (drei Projekte mit Förderung durch das BMBF, weitere vier Projekte mit Mitteln des BMFSFJ, zwei Projekte mit Förderung des BMI). Von den 11 europäischen Projekten erhalten 10 Mittel der Europäischen Union (EU) und ein weiteres erhält Unterstützung der Universität Swansea und Facebook. Das breite Spektrum der Themen in diesem Cluster umfasst u. a. die Verbreitung von Falschnachrichten, die Evaluation von Präventionsvorhaben, internationalen Wissensaustausch und Stärkung der Fachkräfte der Prävention sowie technologische Unterstützung für Strafverfolgungsbehörden bei der Ermittlung extremistischer Straftaten im Internet.

Am 8. Oktober 2020 fand online das alljährliche Netzwerkstreffen von CoRE-NRW statt. Wie immer gab es einen lebhaften Austausch über aktuelle Perspektiven und Forschungsfragen. Wichtigstes Ziel des Treffens war, den bisherigen Fokus auf den gewaltbereiten Salafismus um eine Beschäftigung mit dem Rechtsextremismus zu erweitern - insbesondere unter dem Aspekt zunehmender rechtsterroristischer Anschläge, sowie der Frage, inwiefern die Corona-Pandemie zur Radikalisierung beiträgt. Hierfür hatte die Koordinierungsstelle Forscherinnen und Forscher, die zu unterschiedlichen Phänomenbereichen arbeiten, zum Austausch eingeladen. Zwei Vorträge legten den Grundstein für diese Diskussion. Alexander Häusler, Hochschule Düsseldorf/FORENA, beschrieb Akteure, Strukturen und Narrative der Proteste gegen die Corona-Politik. Dr. Nicole Bögelein, Universität zu Köln, stellte die Ergebnisse einer Biografie- und Netzwerkanalyse zu (De-)Radikalisierungsverläufen von Islamisten und Rechtsextremisten aus dem Kontext des Verbundprojekts "Radikalisierung im digitalen Zeitalter" (RadigZ) vor. Prof.Dr. Teresa Koloma Beck, Universität der Bundeswehr München, fügte mit ihrer einleitenden Keynote der Debatte eine weitere Perspektive hinzu. Sie vermittelte Einsichten der neueren Gewaltsoziologie und thematisierte, wie diese Erkenntnisse die Ansätze der Extremismusforschung mitformen und für einen Perspektivwechsel nutzen lassen.

Verschwörungsmythen sowie die Imagination einer apokalyptischen Umwälzung der gesellschaftlichen Ordnung sind wichtige Versatzstücke in vielen extremistischen Weltbildern. Die Unsicherheit und das Krisenempfinden in der Corona-Pandemie bieten vielfältige Anknüpfungspunkte für Verschwörungserzählungen. Gerade extremistische Gruppen nutzen Krisensituationen und Verschwörungserzählungen zur Selbstdarstellung als legitimer Widerstand gegen "die da oben". Insbesondere Akteure aus dem rechten Spektrum machen ihre ideologische Weltsicht und antidemokratische Programmatik über Narrative zur Krise anschlussfähig. Doch auch islamistische Gruppen haben sinnstiftende Erzählungen zur Pandemie in ihrer Propagandaarbeit entwickelt. Welches Mobilisierungspotenzial wohnt den Narrativen inne, insbesondere auch im islamistischen Milieu? Wie weit können sie in die Bevölkerung hineinwirken? Welche Forschungsfragen ergeben sich daraus? Und wie können Staat und Zivilgesellschaft darauf reagieren, insbesondere im Kontext von Präventionsarbeit? Der virtuelle CoRE-NRW Workshop "Vorsicht, Ansteckungsgefahr: Stigmatisierung, Vorurteil und Diskriminierung - Der Einfluss der Corona-Krise auf extremistische Radikalisierungsprozesse in Deutschland" am 17. Juni 2020 fokussierte auf die tatsächlichen und möglichen Schnittstellen zwischen pandemischem Ausnahmezustand und extremistischem Diskurs. Zwei Phänomene standen dabei im Vordergrund: Der Rechtsextremismus und der Islamismus. Prof. Andreas Zick (Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung an der Universität Bielefeld), Anetta Kahane (Vorsitzende der Antonio-Amadeu-Stiftung), Alexander Häusler (Hochschule Düsseldorf) und Martin Zabel (Kai-Arnold-Stiftung) präsentierten Beobachtungen zu den skizzierten Fragen und diskutierten im Anschluss mit den Teilnehmenden. Dieser Bericht fasst die zentralen Erkenntnisse und Aspekte der Veranstaltung basierend auf den Vorträgen und den Diskussionen zusammen. Die Kästen zeigen in Ergänzung zum Text ausgewählte Diskussionsbeiträge aus dem Chat sowie Antworten darauf.

Die biographische Fallarbeit mit Individuen sowie deren sozialem und familiärem Umfeld ist ein wichtiger Bestandteil der Prävention islamistischer Radikalisierung. Oft kommen Beraterinnen und Berater dabei mit Menschen in Kontakt, deren Lebensgeschichte von Flucht- und Migrationserfahrungen geprägt ist. Solides und relevantes Hintergrundwissen über ihre Herkunftsländer und Fluchtrouten kann dann einen wesentlichen Beitrag zur Gestaltung individueller Fallbearbeitung leisten. Welche soziokulturellen Einstellungen und Verhaltensweisen sind zu erwarten? Von welchem Bildungsniveau können Präventionsberaterinnen und -berater ausgehen? Wie ist die Nähe oder Distanz zu einer bestimmten (islamistischen) Gruppe zu bewerten? Die vorliegenden Länderberichte greifen diese und ähnliche Fragen für Afghanistan, Syrien, Iran und die Türkei auf. Sie geben Überblicksinformationen und weisen jeweils auf weiterführende Quellen hin.

Achieving the millennium development goals: the role played by conversion. - S. 12-21 Outsourcing the state? Security governance and the privatization of military functions. - S. 88-108 Disarmament, demobilization and reintegration without camps: the need for decentralized approaches. - S. 112-125 Security sector reform in post-conflict societies: assessing the record in Afghanistan and Iraq. - S. 126-144

This working paper is based on empirical research on translocal figurations of displacement in the Democratic Republic of the Congo (DRC). It contains methodological reflections, central findings, and reflections on these findings. Drawing on the conceptual framework that was developed in TRAFIG working paper 1, this paper explores TRAFIG's central question: "How are protractedness, dependency and vulnerability related to the factors of local and translocal connectivity and mobility, and, in turn, how can connectivity and mobility be utilised to enhance the self-reliance and strengthen the resilience of displaced people?" The paper presents findings from the east of the DRC, where many internally displaced persons (IDPs) seek refuge in host communities. Findings show that prior connections with members in the host communities are usually within the domestic sphere and are important drivers for people's decision to flee to a specific place. In rebuilding their lives in displacement - and hence in their efforts to move out of protracted displacement and to become integrated - these contacts are often key to set in motion a 'chain of connectivity' that opens up new opportunities: One contact helps them to get in touch with the next contact. For IDPS, it is not so much the number of their connections that are important but the quality of these connections. A small number of vertical connections with socio-economically more powerful and/or betterintegrated contacts can sometimes be more helpful than a large number of horizontal connections with people that are in equally vulnerable positions. When IDPs use mobility as an asset to become integrated, this mobility is mostly used to free resources in the community of origin and to capitalise on these resources in the new environment. In this way, rural resources become part of people's urban livelihood strategies. By introducing these resources in the city and thereby drawing on their translocal connections, IDPs enrich the local economy and at the same time become more accepted and better integrated.

This working paper examines the history of the search for solutions to protracted displacement. Focusing specifically on the Horn of Africa, East Africa, the Middle East and South Asia, the paper analyses past policy responses that explicitly or implicitly address situations of extended exile. In addition, the paper examines the potential of translocal mobility and connectivity as an individual- or household-level solution to displacement. The concern to find solutions for long-term displacement situations has been a key driver for the evolution of the international refugee protection regime ever since its initiation in the interwar period. Yet, only more recently have these efforts crystallised around the notions of 'durable solutions' and 'protracted displacement'. The emergence of the latter concept in the 1990s reflects challenges arising from the globalisation of the international refugee protection regime, the massive growth of displacement in the Global South and the increasingly limited availability of long-term solutions from the late 1970s onwards. From a historical perspective, efforts to resolve specific protracted displacement situations have been diverse, devised in response to both domestic and international constraints and opportunities. The current shift away from the conventional durable solutions - return, integration and resettlement - to less fixed solutions thus can be seen as a return to historically dominant practices of a more context-driven search for solutions. Research eviewed for this paper supports the TRAFIG project's hypothesis that mobility and connectivity practices can help displaced persons cope with protracted displacement, and in some cases, find more durable solutions for themselves. Yet, both mobility and connectivity also have a stratifying effect, increasing the gap between those who have access to these and those who do not. Historically, different forms of assisted mobility for refugees to third countries have been instrumental in resolving particular displacement situations, such as in the interwar period, the postWorld War II period and in Indo-China in the 1970s and 1980s. In the current context, neither organised mobility nor individual options for mobility are available to the same extent.

Jordan and Pakistan are among the countries that host the most refugees worldwide - refugees who come from countries facing protracted conflicts with no end in sight. TRAFIG research at multiple sites in Jordan and urban Pakistan (con ducted before the Taliban takeover of Afghanistan in August 2021) found that, despite myriad challenges, many refugees are mobile - and they are using this mobility to unlock a range of opportunities. However, the potential benefits of mobility are far from being fully leveraged. This policy brief examines how and why refugees are moving after their initial displacement and suggests how policymakers in the region and elsewhere, in collaboration with humanitarian, development and integration stakeholders, can help Afghans and Syrians tap into outward mobility to improve their upward mobility.