Suchergebnisse

Die staatlichen Aktivitäten haben vielfältige Konsequenzen auf die privaten Haushalte. Häufig bleiben die finanziellen Effekte staatlichen Handelns jedoch im Dunkeln. Für den Gebietsstand der Bundesrepublik Deutschland nach 1990 existiert kein empirisches Mikrosimulationsmodell, das die finanziellen Beziehungen zwischen Staat und privaten Haushalten mit einem hohen Detaillierungsgrad berücksichtigt. Die Arbeit konzentriert sich auf die Entwicklung eines Modells, das das gesamte Steuer- und Transfersystem im Hinblick auf seine Aufkommens- und Verteilungswirkungen erfassen kann. Es werden alle direkten und indirekten Steuern und Transfers so exakt und detailliert wie möglich abgebildet. Den Schwerpunkt der Arbeit bildet dabei die empirische Betrachtungsweise.

Wir verbinden drei thematische Felder miteinander. Zuerst (1) diskutieren wir wesentliche Aspekte der Multilokalität des sozialen Lebens, danach stellen wir als die geeignete Untersuchungseinheit den Haushalt von mobilen und immobilen Partner_innen dar, die eine Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft bilden, um (3) die vorläufig ermittelte Typologie zu diskutieren. Schließlich diskutieren wir die offenen Fragen und den daraus folgernden Forschungsbedarf.

Nach den Ergebnissen der laufenden Wirtschaftsrechnungen beliefen sich im Jahr 1988 die ausgabefähigen Einkommen und Einnahmen beim 2-Personen-Haushalt von Renten- und Sozialhilfeempfängern im Monatsdurchschnitt auf rund 1 736 DM. Davon verwendeten diese Haushalte 88,4 v.H. (1 534 DM) für Käufe von Waren und Dienstleistungen. Den 4-Personen- Arbeitnehmerhaushalten mit mittlerem Einkommen standen im Durchschnitt monatlich etwa 3 888 DM zur Verfügung. Auf den privaten Verbrauch entfielen hier 80,1 v.H. (3 114 DM). Die durchschnittlichen ausgabefähigen Einkommen und Einnahmen der 4-Personen-Arbeitnehmerhaushalte mit höherem Einkommen summierten sich auf ca. 6 528 DM. Dabei wurden nur 73 v.H. (4 763 DM) für den privaten Verbrauch ausgegeben. Von den in die Erhebung einbezogenen Haushalten wurden von jenen mit höherem Einkommen erwartungsgemäß relativ weniger Geldmittel zur Deckung des elementaren Bedarfs (Ernährung, Bekleidung, Wohnen), insbesondere für Nahrungsmittel, Getränke und Tabakwaren aufgewendent, als von Haushalten mit mittlerem und niedrigem Einkommen. (TL2)

Die Nettovermögen sind viel ungleichmäßiger verteilt als die Nettoeinkommen. In den letzten Jahren hat die Ungleichheit der Vermögensverteilung noch weiter zugenommen. Dies ergeben die beiden Vermögenserhebungen des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) von 2002 und 2007, auf deren Grundlage die Autoren in diesem Band eine Reihe von innovativen Analysen rund um die Vermögensverteilung präsentieren. Sie widmen sich u.a. der – erstaunlicherweise nicht sehr stringenten – Korrelation zwischen Nettoeinkommen und -vermögen, der langfristigen Entwicklung des Gesamtvermögens des Haushaltssektors mit den Auf- und Abstiegen in der Vermögenshierarchie sowie der Vermögensverteilung nach Bildungsstand, beruflicher Stellung und Migrationshintergrund. Indem die Untersuchung auch die rechtlichen Eigentümer erfasst, erlaubt sie einen Einblick in die geschlechtsspezifischen Vermögensverhältnisse – mit dem Ergebnis, dass Männer erwartungsgemäß deutlich vermögender sind als Frauen. Erstmals beziehen die Autoren auch die Anwartschaften an Renten und Pensionen in die erweiterte Vermögensrechnung ein. Das Anwartschaftsvermögen ist wesentlich weniger ungleich verteilt als das Geld-, Sach- und Beteiligungsvermögen; die Ungleichheit wird dadurch abgeschwächt, aber sie bleibt insgesamt eklatant. – Mit einem Vorwort von Sir Anthony Atkinson