Suchergebnisse

SUMMARYA fundamental proposition from elementary price theory is that monopoly profits are maximized at the price that equates the marginal revenue derived from the long‐run demand curve to the marginal cost of production. An equally well known proposition is that demand elasticities are greater in the long‐run than the short‐run. It is shown in the present paper that the former proposition is qualified in important ways when the latter proposition is incorporated into the analysis of the monopoly problem. In general, the monopoly profit maximizing price will be higher than the one derived from the conventional analysis. This will not be true in the special case of linear short and long‐run demand curves with an initial price that chokes off all demand. In this case the profit maximizing monopoly price will be identical to that obtained from the standard approach. As this suggests, and as we show, price history is an important consideration when choosing the profit maximizing price. The lower the price in the past the higher, in general, will be the price that maximizes the present value of future profits, and the greater this present value will be.

Should turning out to vote in mass elections be voluntary or compulsory? Previous normative arguments for compulsory voting often rely on contested normative claims about the moral duty to vote or about the democratic legitimacy conveyed by high turnout. Our article strengthens the normative case for compulsory voting by arguing that it could improve democracy by reducing polarization, which existing work suggests can lead to democratic backsliding. Drawing on spatial models of electoral competition, we argue that, by reducing more extreme voters' ability to threaten to abstain due to alienation, the introduction of compulsory voting can push party platforms toward the median voter's preferences. This directly decreases party polarization, defined as the distance between party platforms. We examine potential normative and empirical objections to this argument and provide scope conditions under which compulsory voting is likely to decrease polarization.

Das ambitionierte Vorhaben dieses Bandes besteht darin, das Verständnis von sozialen Normen als Instrumente der Wertverwirklichung aus unterschiedlichen wissenschaftlichen Perspektiven zu erweitern und zu vertiefen. Werte sind für das Selbstverständnis von Individuen und Kollektiven konstitutiv. Die Identifikation mit grundlegenden Werten vermittelt sowohl dem Einzelnen als auch Gemeinschaften substantielle Ziele und verbindliche Orientierungen. In diesem Zusammenhang spielen soziale Normen eine zentrale Rolle: Sie sollen dazu motivieren, in Übereinstimmung mit Werten zu handeln und als wertvoll erachtete Ziele zu realisieren. Zu diesem Thema werden Theorien und Erkenntnisse der Philosophie, Ökonomik, Politikwissenschaft, Soziologie und Rechtswissenschaft in einem interdisziplinären Dialog diskutiert. Auf einer konzeptuellen Ebene erörtern die Beiträge das Verhältnis zwischen Moral und Konventionen, sozialen Normen, Sanktionen und Recht sowie die Beziehung zwischen Verhaltens- und Bewertungsnormen. Die Entstehung, Erhaltung und Evolution von Normen werden aus der empirischen Perspektive von experimentellen Studien, Rational Choice Ansätzen und Simulationsmodellen untersucht. Im Kontext von kollektiven Entscheidungen und gesellschaftlichem Wandel wird die Wechselwirkung zwischen individuellen und sozialen Werten thematisiert. Ein abschließender Beitrag setzt mit der Frage nach der Bedeutung sozialer Normen bei der Bewältigung schwerwiegenden Unrechts einen Kontrapunkt.Der Band umfasst Beiträge und Kommentare, die auf der Konferenz "Normen und Werte" am Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF), Universität Bielefeld, vom 8. bis 10. Mai 2008 vorgestellt und diskutiert wurden