Wohlfahrtsstaatlicher Wandel, Lohnersatzraten und das Problem der Validität: Ein kritischer Einwurf

In: Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft: ZfVP = Comparative governance and politics, Band 8, Heft 3/4, S. 307-328

Abstract

"Die Analyse wohlfahrtsstaatlichen Wandels mithilfe von Daten zu standardisierten individualisierten Leistungen ist en vogue. Der Grund liegt in der Hoffnung, viele Schwierigkeiten früherer makroquantitativer Untersuchungen mit den leistungsbezogenen Daten umgehen zu können - insbesondere das Problem, dass sich der Rückbau wohlfahrtsstaatlicher Generosität nicht zwangsläufig in einer Verringerung der Sozialausgaben niederschlägt. Der vorliegende Aufsatz hinterfragt diese Entwicklung und analysiert die zentralen Datengrundlagen für die leistungsbezogene Untersuchung. Wir vergleichen die zwei wichtigsten Datensätze - Scruggs' CWED (1 und 2) sowie Korpi/Palmes SCIP - und leiten aus den Unterschieden sowie den jüngsten Stellungnahmen der Urheber zu diesen Differenzen wichtige Schlüsse für die vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung ab. Der Beitrag steuert wesentliche Erkenntnisse in dreierlei Hinsicht bei: Erstens zeigen unsere Analysen, dass die Unterschiede bei der Behandlung der Besteuerung der Sozialleistungen, der Berücksichtigung der föderalen Strukturen und dem Umgang mit bedürftigkeitsgeprüften Programmen zu Validitätsproblemen führen; zweitens klopfen wir die jüngste Fachdebatte auf die Frage hin ab, inwieweit konzeptionelle Unterschiede zwischen den Datensätzen bestehen, welche die Divergenzen erklären; und drittens beziehen wir die neueste, kürzlich veröffentlichte und korrigierte Version von Scruggs' Datensatz (CWED 2) in die Untersuchung ein und zeigen, dass einige der ursprünglich vorhandenen Fehler tatsächlich behoben werden konnten." (Autorenreferat)