Causalité, déterminisme, interprétation : trois tâches aveugles de la recherche biomédicale

In: Connexions: psychosociologie, sciences humaines, Band 102, Heft 2, S. 87-92

Abstract

Les scientifiques tirent la valeur de leurs travaux de la qualité des observations qu'ils réalisent. Ces observations sont des pépites brutes qu'il faut nécessairement travailler pour qu'elles puissent exprimer tout leur potentiel. Ce travail est profondément humain, subjectif, et de ce fait déstabilisant pour le savant vivant dans un fantasme d'une objectivité totale. Ce travail fait appel à des interprétations, qui dans le domaine biomédical, non mathématisé, sont souvent difficiles à discerner des observations elles-mêmes. Ces interprétations convoquent parfois des notions philosophiques ardues comme celle de causalité, les quiproquos sur ce terme sont fréquents. Enfin, concernant le déterminisme des lois de la nature, il existe un clivage méconnu entre les tenants du « bio » et ceux du « médical ».