Límites del derecho europeo de protección de datos en el control de fronteras de la UE

Open Access

Abstract

En los años ochenta del siglo pasado la UE empezó a recoger datos de personas que llegaban de terceros países a territorio europeo para controlar los flujos migratorios. Sin embargo, los atentados terroristas del 11-S de 2001 propiciaron una extensión progresiva del uso de tal información, originalmente solo prevista para controlar la inmigración, para fines policiales. Sistemas de información tales como SIS, VIS, CIS y Eurodac han ido reformando sus respectivas legislaciones para permitir el acceso a las autoridades policiales de los estados miembros y a Europol. Este artículo analiza el posible conflicto que se deriva de estas prácticas con el derecho fundamental de protección de datos en la UE. Se examinan, en primer lugar, las normas europeas generales y sectoriales de protección de datos aplicables para el tratamiento de la información recogida por el SIS, el VIS, el CIS y Eurodac; posteriormente, se valora si el uso de estos sistemas de información en investigaciones policiales podría vulnerar los principios de necesidad y limitación de finalidad. ; In the 1980s, the EU began collecting the personal data of people arriving from third countries in order to control migratory flows within the EU. However, since the 9/11 attacks function creep has led to this information, which was originally collected for EU border management, being used by police authorities. Information systems such as SIS, VIS, CIS and Eurodac have been amending their own regulations to permit access by police authorities from the member states and Europol. This paper analyses the potential conflict arising from these practises and the fundamental right to data protection in the EU. First, general and sectoral data protection rules applicable to the data processed by SIS, VIS, CIS and Eurodac will be examined. After that, this study will assess whether allowing law enforcement authorities to access such EU information systems could violate the EU principles of necessity and purpose limitation