Development Models in Time and Space, Some Considerations upon the Question in Brasil ; Modelos de desarrollo, espacio y tiempo. Consideraciones sobre un debate brasileño

Abstract

The paper states that the shift towards a fresh development model is a thing done along two paths of time, the first being imaginary and concerned with a better future, the second with the various ways that such a future could be made possible. As to the first, public urging of such policy question can take a host of forms, some of it promising an ethical modernism, the revitalising of democracy, evolution towards a newsociety open to fresh ideas or an economy handled so as to integrate all within its competition. To reach such New Jerusalem's new ways of understanding the interaction as between things social, economic andinstitutional that govern development come to the fore. Given that the traditional nation marching towards full development model has been discredited and the contradictions that a hypothetical nationalneo-liberal argument must give rise to, the present day situation has produced two alternatives to these dogmas. The first calls for a developing of the People for the People, demands that things social should thus bow to economic needs and sees valid argument as being ever subject to that imposed by the dynamics of development. A modernity, were it technical, material and institutional must, it argues, lead to social integration. Universal participation in the market is here held to be almost an obligation. The second suggests re-building the People for development. Here, by firing public opinion up for the struggleagainst social exclusion, the whole notion of what is modern is to be brought into question, making any economic project servant to social factors and their inherent demands. Such a model, as the author seesit, is almost necessarily haunted by the risk of a political creating of lobbying in favour of a group particular sharing of the market. ; La transición hacia un nuevo modelo de desarrollo se articula en dos tiempos: por una parte, laconstrucción imaginaria de un futuro deseable; y por otra, el esfuerzo por comprender las alternativas de su concreción.En el campo de lo imaginario, el debate público es acompañado por múltiples discursos movilizadores delas energias sociales: la construcción de una modernidad ética; la radicalización de la democracia; la evoluciónhacia una sociedad innovadora, o la gestación de una economía integradora y competitiva, entre otros factores.Para alcanzar estos objetivos, se plantean distintas formas de repensar las articulaciones entre las dimensioneseconómicas, sociales y político-institucionales que orientan el desarrollo (1). Ante la crisis del tradicional proyectonacional desarrollista y las paradojas de un hipotético proyecto nacional neoliberal, hoy aparecen dos alternativasposibles. La primera propone un desarrollo para la ciudadanía: supone la subordinación de los sujetos sociales ala lógica económica y ve el desarrollo como un proceso de ajuste de las racionalidades a la dinámica de la modernización.Una modernidad técnico-material e institucional integrará a los ciudadanos. La inserción competitivaes, en este cuadro, casi imperativa. La segunda se propone construir la ciudadanía para el desarrollo. Al movilizarlas conciencias para un ataque frontal a la exclusión social, propone la reelaboración del concepto de modernidadsubordinando el proyecto económico a las distintas lógicas de los sujetos sociales. Aquí aparece el mayor elespectro de posibilidades a través de las cuales la voluntad política elabora las presiones hacia la inserción competitiva.Veamos a continuación algunos rasgos principales de estas dos vias.