CRIMINALLY-LEGAL CHARACTERISTICS OF VIOLENCE UNDER REQUIRED DEFENSE (NATIONAL AND INTERNATIONAL ASPECT) ; УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ) ; КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВА ПРИ НЕОБХІДНІЙ ОБОРОНІ (НАЦІОНАЛЬНИЙ ТА МІЖНАРОДНИЙ АСПЕКТ)

Abstract

The article is considers violence as a sign of circumstances precluding the criminality of an act, including necessary defence. It is indicated that it in the relevant criminal law has the following meaning: it characterizes the basis of certain circumstances precluding the criminality of the act; its use is the basis for the "unlimited" use of force for protection; acts as a basis for bringing to criminal responsibility in case of exceeding the limits in certain circumstances, excluding the criminality of the act. The attention is focused on the fact that violence in the norm about the necessary defence, first of all, characterizes its basis and actions related to exceeding the limits of necessary defence. Violence characterizes such a legal basis of necessary defence as a socially dangerous encroachment. The author argues that such encroachment characterizes both criminal physical and criminal mental violence. The manifestations of the latter are threats that have the necessary criminal and legal signs, the main of which is the reality of the threat. Separately, the "attack" is investigated as a criminal-legal category. Its author's definition is given and the concepts of "violence" and "attack" are distinguished as categories of circumstances precluding the criminality of an act. A study of the norms of the necessary defence in the laws of the developed countries of Europe and the former USSR has established that violence is a key feature that must be established and it must be given the necessary criminal law assessment. Additional arguments are provided in support of the position that it is violence, its nature and danger that create the grounds for the so-called "unlimited" necessary defence, which is provided for in most criminal legislations of the countries of the world. The author's proposals and recommendations for the improvement of the relevant criminal legislation of Ukraine and its practice are given. Methods. In preparing the article, the dialectical method was used, and the method of logical analysis. Based on the scientific position of Ukrainian and foreign scientists, the author made reasonable and relevant conclusions on the subject under study. The method of historical analysis allowed investigating the genesis of the development of legislation on the necessary defence. The comparative method allowed establishing the features of the criminal law assessment of violence in the necessary defence in the laws of the developed countries of Europe and the former USSR. Results and conclusions. It has been established that violence in the necessary defence is the most important sign of socially dangerous encroachment as its basis and characterizes the excess of the limits of necessary defence. Additional arguments are given that determine that it is a socially dangerous encroachment, and no other actions that should serve as the basis of the necessary defence. An analysis of the criminal legislations of different countries led to the conclusion that the Ukrainian legislation in this area as a whole meets the requirements of the theory and practice of European criminal law. ; В статье рассматривается насилие как признак, обстоятельств, исключающих преступность деяния, в том числе и необходимой обороны. Указывается, что оно в соответствующих уголовно-правовых нормах имеет следующее значение: характеризует основание отдельных обстоятельств, исключающих преступность деяния; его применение выступает основанием для «безграничного» использования силы для защиты; выступает основанием для привлечения к уголовной ответственности в случае превышения пределов в отдельных обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Акцентируется внимание на том, что насилие в норме о необходимой обороне, в первую очередь, характеризует её основание и действия, связанные с превышением пределов необходимой обороны. Насилие характеризует такое правовое основание необходимой обороны, как общественно опасное посягательство. Автор доказывает, что такое посягательство характеризует как криминальное физическое, так и криминальное психическое насилие. Проявлениями последнего выступают угрозы, которые имеют необходимые уголовно-правовые признаки, главным из которых есть реальность угрозы. Отдельно исследуется «нападение» как уголовно-правовая категория. Даётся её авторское определение и проводится разграничение понятий «насилие» и «нападение» как категорий обстоятельств, исключающих преступность деяния. Проведенным исследованием норм о необходимой обороне в законодательствах развитых стран Европы и бывшего СССР установлено, что насилие является ключевым признаком, который обязательно должен быть установлен и ему должна быть дана необходимая уголовно-правовая оценка. Предоставлены дополнительные аргументы в поддержку позиции о том, что именно насилие, его характер и опасность создают основания для так называемой «безграничной» необходимой обороны, которая предусмотрена в большинстве уголовных законодательств стран мира. Даются авторские предложения и рекомендации по усовершенствованию соответствующего уголовного законодательства Украины и практики его применения. Методы. При подготовке статьи использовался диалектический метод, метод логического анализа. Опираясь на научные позиции украинских и зарубежных учёных, автором сделаны обоснованные и актуальные выводы по исследуемой тематике. Метод исторического анализа позволил исследовать генезис развития законодательства о необходимой обороне. Сравнительный метод позволил установить особенности уголовно-правовой оценки насилия в необходимой обороне в законодательствах развитых стран Европы и бывшего СССР. Результаты и выводы. Установлено, что насилие в необходимой обороне является важнейшим признаком общественно опасного посягательства как её основания и характеризует превышение пределов необходимой обороны. Приводятся дополнительные аргументы, которые определяют, что именно общественно опасное посягательство, а не иные действия должны выступать основанием необходимой обороны. Анализ уголовных законодательств разных стран позволил сделать вывод о том, что украинское законодательство в этой сфере в целом соответствует требованиям теории и практики европейского уголовного права. ; В статті розглядається насильство як ознака обставин, що виключають злочинність діяння, в тому числі і необхідної оборони. Зазначається, що воно у відповідних кримінально-правових нормах має наступне значення: характеризує правову підставу окремих обставин, що виключають злочинність діяння; його застосування є підставою для «безмежного» використання сили для захисту; виступає підставою для притягнення до кримінальної відповідальності у разі перевищення меж в окремих обставинах, що виключають злочинність діяння. Зазначається, що кримінальне насильство в нормі про необхідну оборону, в першу чергу, характеризує її підставу та дії, пов'язані із перевищенням меж необхідної оборони. Насильство характеризує таку правову підставу необхідної оборони як суспільно небезпечне посягання. Автор доводить, що таке посягання характеризує як кримінальне фізичне, так і кримінальне психічне насильство. Проявами останнього виступають погрози, які характеризуються необхідними кримінально-правовими ознаками, головною з яких є реальність погрози. Окремо досліджується «напад» як кримінально-правова категорія. Дається його авторське визначення та проводиться розмежування понять «насильство» та «напад» як категорій норм про обставини, що виключають злочинність діяння. Проведеним дослідженням норм про необхідну оборону в законодавствах розвинутих країн Європи та колишнього СРСР встановлено, що насильство є ключовою ознакою, яка обов'язково повинна бути встановлена і їй надана відповідна кримінально-правова оцінка. Наведені додаткові аргументи на користь позиції про те, що саме насильство, його характер та небезпечність створюють підстави для так званої «безмежної» необхідної оборони, яка передбачена в більшості кримінальних законодавств країн світу. Надаються авторські пропозиції і рекомендації щодо вдосконалення відповідного кримінального законодавства України та практики його застосування. Методи. При підготовці статті використовувався діалектичний метод, метод логічного аналізу. Спираючись на наукові позиції українських та закордонних вчених, автор зробив обґрунтовані та актуальні висновки по досліджуваній тематиці. Метод історичного аналізу дозволив дослідити ґенезу розвитку законодавства про необхідну оборону. Порівняльний метод дозволив встановити особливості кримінально-правової оцінки насильства в необхідній обороні в законодавствах розвинутих країн Європи та колишнього СРСР. Результати та висновки. Встановлено, що насильство в необхідній обороні є важливою ознакою суспільно небезпечного посягання як її підстави і характеризує перевищення меж необхідної оборони. Наводяться додаткові аргументи, які визначають, що саме суспільно небезпечне посягання, а не інші дії повинні бути підставою необхідної оборони. Аналіз кримінальних законодавств різних країн дозволив зробити висновок про те, що українське законодавство в цій сфері в цілому відповідає вимогам теорії і практики європейського кримінального права.