Реалізація принципу рівності перед кримінальним законом під час кримінально-правової кваліфікації діяння в Україні ; Реализация принципа равенства перед уголовным законом при уголовно-правовой квалификации деяния в Украине ; Principle of equality before the criminal law implementation during the qualification of crime in Ukraine

Open Access

Abstract

У результаті дослідження одержано низку наукових положень, які мають важливе значення для практики застосування кримінального закону. Проаналізувавши наукові роботи щодо розглядуваного питання, було доведено, що дослідження принципу рівності є актуальним з огляду викривлене розумінням розглядуваного принципу в Україні. У статті доведено тези про роль принципу рівності перед кримінальним законом під час кримінально-правової кваліфікації. Їх можна описати такими положеннями: 1) дотримання правил кримінально-правової кваліфікації діяння та застосовувати їх щодо осіб, незалежно від їх расового, національного, соціального походження, релігійної приналежності, суспільних або політичних поглядів, професійного статусу тощо; 2) разом з тим, правозастосовним органам під час кримінально-правової кваліфікації необхідно враховувати як об'єктивні, правові відмінності осіб, діяння яких кваліфікується, так й індивідуальні ознаки самого діяння. Таке врахування об'єктивних відмінностей вимагає диференційована рівність. Порушенням принципу рівності перед кримінальним законом будуть помилки або зловживання правозастосовних органів. Такі помилки або зловживання бувають двох видів: 1) різна кримінально-правова кваліфікація діяння у випадку подібних юридичних ситуацій; 2) однакова кримінально-правова кваліфікація діяння у випадку різних юридичних ситуацій; 3) ігнорування ознак, які мають правове значення для кваліфікації. Ці помилки або зловживання можуть вважатися порушенням принципу рівності перед кримінальним законом лише тоді, коли вони дискримінують окремі категорії суб'єктів за певними ознаками. Тому, не будь-які помилки або зловживання у кваліфікації можуть вважатися порушенням принципу рівності перед кримінальним законом, а лише дискримінуючі. Такі помилки мають ненавмисний характер. Натомість, зловживання завжди є умисним, часто зумовлене неправовими матеріальними чинниками ; В результате исследования получен ряд научных положений, которые имеют важное значение для практики применения уголовного закона. Проанализировав научные работы по рассматриваемому вопросу, было доказано, что исследование принципа равенства является актуальным, учитывая искаженное понимание рассматриваемого принципа в Украине. В статье доказано тезисы о роли принципа равенства перед уголовным законом при уголовно-правовой квалификации. Их можно описать следующими положениями: 1) соблюдение правил уголовно-правовой квалификации деяния и применять их в отношении лиц, независимо от их расового, национального, социального происхождения, религиозной принадлежности, общественных или политических взглядов, профессионального статуса и т.д.; 2) вместе с тем, правоприменительным органам при уголовно-правовой квалификации необходимо учитывать как объективные, правовые различия лиц, действия которых квалифицируется, так и индивидуальные признаки самого деяния. Такое учета объективных различий требует дифференцированная равенство. Нарушением принципа равенства перед уголовным законом будут ошибки или злоупотребления правоприменительных органов. Такие ошибки или злоупотребления бывают двух видов: 1) разная уголовно-правовая квалификация деяния в случае подобных юридических ситуаций; 2) одинаковая уголовно-правовая квалификация деяния в случае различных юридических ситуаций; 3) игнорирование признаков, имеющих правовое значение для квалификации. Эти ошибки или злоупотребления могут считаться нарушением принципа равенства перед уголовным законом только тогда, когда они дискриминируют отдельные категории субъектов по определенным признакам. Поэтому, не любые ошибки или злоупотребления в квалификации могут считаться нарушением принципа равенства перед уголовным законом, а лишь дискриминирующие. Такие ошибки имеют непреднамеренный характер. Зато, злоупотребление всегда является умышленным, часто обусловлено неправовыми материальными факторами ; In the article under consideration, the author proves facts in a number of scientific provisions that are important for the practice of criminal law. After analyzing the scientific works on this issue, it was proved, that the study of the principle of equality is relevant given the distorted understanding of the principle in Ukraine. The article proves the thesis about the role of the principle of equality before the criminal law during the crime qualification. They can be described by the following provisions: 1) compliance with the rules of criminal law qualification of the act and application them to persons regardless of their racial, national, social origin, religion, social or political views, professional status, etc .; 2) at the same time, law enforcement bodies during the criminal-legal qualification must take into account both the objective, legal differences of the persons, whose action is qualified, and the individual characteristics of the act itself. Such consideration of objective differences requires «differentia equality». Violations of the principle of equality before the criminal law will be errors or abuses of law enforcement agencies. Such errors or abuses are of two types: 1) different criminal-legal qualification of the act in the case of similar legal situations; 2) the same criminal-legal qualification of the act in the case of different legal situations; 3) ignoring the features that have legal significance for the qualification. These errors or abuses can be considered a violation of the principle of equality before the criminal law only if they discriminate against certain categories of subjects on certain grounds. Therefore, not any errors or abuses in qualifications can be considered a violation of the principle of equality before the criminal law, but only discriminatory. Such errors are unintentional. Instead, abuse is always intentional, often due to non-legal material factors