O bitnoj spornosti pojma prava. Galliejev okvir bitno spornih pojmova primijenjen na pravo ; On the Essential Contestedness of the Concept of Law. Gallie's Framework for Essentially Contested Concepts Applied to the Law ; Du caractère essentiellement contestable du concept de droit ; Zur wesentlichen Umstrittenheit des Begriffs des Rechts. Gallies Rahmen für wesentlich umstrittene Begriffe – angewandt auf das Recht

Open Access

Abstract

U članku se ispituju manjkavosti različitih pravno-teorijskih pristupa u definiranju pojma prava, te se tvrdi da kategoriziranjem pojma prava kao bitno spornog možemo objasniti stalne konceptualne sporove u pravnoj teoriji. Autor smatra da pojmu prava odgovara pet deskriptivnih kriterija za bitnu spornost koje je predložio britanski politički i društveni teoretičar Walter Bryce Gallie. Nadalje se tvrdi da zauzimanje ovog stajališta dovodi do devalvacije vrijednost definicija shvaćenih kao nužna i općevažeća objašnjenja pojma, te se naglašava važnost različitih poimanja ključnih pojmova pravne teorije. ; The article examines the inadequacies of different approaches in defining the concept of law in legal theory and suggests that by categorizing the concept of law as essentially contested we can account for permanent conceptual disputes in legal theory. The author argues that the concept of law fits five descriptive criteria for essential contestedness suggested by Walter Bryce Gallie. It is further suggested that by taking this point of view makes us deflate the value of definitions understood in terms of necessary and universally valid explanations of a concept, and emphasize the importance of different conceptions of key concepts in legal theory. ; Cette article interroge les faiblesses des différentes approches dans leurs définitions du concept de loi dans la théorie juridique, et suggère qu'en catégorisant le concept de droit comme essentiellement contestable, nous pouvons expliquer les permanentes disputes au sein de la théorie du droit. L'auteur estime que le concept de droit correspond à 5 critères descriptifs qui sont essentiellement contestables, comme l'a remarqué Walter Bryce Gallie. Plus loin, l'article suggère que l'acceptation de ce point de vue diminue la valeur des définitions d'un concept, comprises comme des explications nécessaires et universellement valides, et souligne l'importance des différents concepts clés de la théorie du droit. ; Der Artikel untersucht die Unzulänglichkeiten differenter Ansätze bei der Definition des Begriffs des Rechts innerhalb der Rechtstheorie und lässt darauf schließen, dass wir durch die Kategorisierung des Begriffs des Rechts als wesentlich umstritten anhaltende konzeptuelle Unstimmigkeiten in der Rechtstheorie erklären können. Der Autor vertritt die Ansicht, der Begriff des Rechts erfülle fünf deskriptive Kriterien für die wesentliche Umstrittenheit, die von Walter Bryce Gallie aufgestellt wurden. Es wird weiter suggeriert, dass ein solcher Standpunkt uns den Wert der Definitionen herabsetzen lässt, die als notwendige und allgemeingültige Erklärungen des Begriffs angenommen werden. Darüber hinaus lässt er uns die Wichtigkeit der verschiedenartigen Vorstellungen von Schlüsselbegriffen in der Rechtstheorie hervorheben.