НОВОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О МОШЕННИЧЕСТВЕ В КОНТЕКСТЕ ЕГО ТОЛКОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ

Open Access

Abstract

Новое уголовное законодательство неоднозначно толкуется и применяется правоохранителями. Определенное единообразие этой правоприменительной практике придает Обзор Президиума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 года. Наибольшую сложность представляют случаи конкуренции составов, предусмотренных статьей 159 УК РФ и специальными составами, предусмотренными статьями 159.1, 159.4 УК РФ. В статье прокомментированы основные противоречия, выявившиеся к концу 2013 года, в толковании этих составов. Наличие заключенного договора является обязательным условием квалификации мошенничества по статье 159.4 УК РФ, при его отсутствии нет оснований для привлечения мошенника к ответственности по статье 159.4 УК РФ. Обращается внимание на пробелы в законодательстве о мошенничестве. Один из них выразился в отсутствии такого квалифицирующего признака, как использование лицом своего служебного положения при совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. ; New criminal legislation is interpreted and applied by police officers ambiguously. Certain uniformity of the law enforcement practices is in the given overview of the Supreme Court on December 3, 2013. The greatest difficulty is caused by closecorpus delicti stiputated in Article 159 of the Criminal Code RF and special corpus delicti under Articles 159.1, 159.4 CC RF. The article comments on the basic contradictions revealed in the interpretation of these compositions by the end of 2013. The presence of the signed contract is a prerequisite for qualification of fraud under Article 159.4 of the Criminal Code RF, in its absence these are no grounds for bringing the fraudster to count under article 159.4 of the Criminal Code RF. The article attention to the gaps in the law of fraud. One of theme is the absence of such qualifying attribute, as the use by the fraudster his official position when committing fraud in business.