ИДЕНТИФИКАЦИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Abstract

В статье анализируется доступная для изучения практика арбитражных Судов в отношении учетных единиц нематериальных активов. В настоящее время руководство промышленных предприятий предпринимает определенные меры для обновления производственных технологий и организации на их основе выпуск новых, конкурентноспособных товаров и услуг. В связи с происходящими процессами внедрения инноваций претерпевает изменения и структура активов предприятий. В них существенно возрастает удельный вес интеллектуальных продуктов, в том числе идентифицированных в виде нематериальных активов. В соответствии со сложившейся мировой практикой высокий уровень нематериальных активов предприятия характеризует его высокую инвестиционную привлекательность и повышает капитализацию предприятия. Правовая сущность нематериальных активов определяется на основе признаков, раскрытых в гл. 25 Налогового кодекса РФ «Налог на прибыль организаций» и Положении по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007). Следует отметить, что обновление российской производственной сферы происходит в условиях несоответствия существующим требованиям, уровню нормативной базы, т. е. нормам налогового, бухгалтерского и гражданского законодательства. Кроме того, сложившаяся ситуация во многом обусловлена сложностью идентификации нематериальных активов в составе иных активов организаций и не вполне сложившейся правоприменительной практикой арбитражных Судов. В ряде случаев Суды испытывают затруднения в идентификации нематериальных активов организаций, что обусловлено сравнительно небольшим периодом времени, в течение которого руководство некоторых промышленных предприятий осуществляет переход к экономике нового типа. В статье обращается внимание на ряд спорных ситуаций, порождающих неоднозначные выводы правоприменителей и связанных как с ошибками в бухгалтерском и налоговом учетах предприятий, так и с несовершенством формулировок нормативных актов, устанавливающих признаки нематериальных активов, создаваемых на основе различных видов объектов гражданских прав. ; The article analyzes available for studying practice of arbitration courts regarding intangible assets registration units. Today the managerial board of industrial enterprises undertakes certain measures aimed at updating of production technologies and organization of competitive goods and services release based on them. Due to the occurring processes of introduction of innovations, the structure of enterprises assets undergoes changes, while the share of intellectual products in assets significantly increases, including the identified in the form of intangible assets. According to the established world practice, a high level of intangible assets on the enterprise characterizes its high investment attractiveness and increases its capitalization. The legal essence of intangible assets is defined on the basis of the features described in chapter 25 of the Tax Code of the Russian Federation «Tax on income of organizations» and the Accounting regulation PBU 14/2007 «Accounting of intangible assets». It should be noted that updating of the Russian production sphere is realized in the conditions of discrepancy to the existing requirements and low level of normative base, namely, norms of tax, accounting and civil legislations. Besides, the current situation in many respects is stipulated by complexity of identification of intangible assets among other assets of the organization and not quite developed law-enforcement practice of arbitration courts. Courts in some cases experience difficulties in identification of intangible assets of organizations which is caused by comparatively small period of time that managerial boards possess in order to transfer to the economy of a new type. The author also draws attention to a number of disputable situations generating ambiguous conclusions of legal practitioners and connected both with mistakes in accounting and tax accounting of the enterprises and with imperfection of formulations of the regulations establishing features of intangible assets, objects of the civil rights created on the basis of different types.