Le coût des forces nucléaires

Abstract

International audience ; Nuclear weapons are still supposed to be particularly expensive, but they enjoy immense prestige among national security strategists for the firepower that is intended to deter potential enemies of a state. Precise cost information is very difficult to obtain due to the secrecy surrounding this weapon. Also what should be accounted for personnel or upstream research and development, materials necessary for its use in the context of civil infrastructure? Estimates for France, the United Kingdom and the United States can be made from parliamentary documents, which is not the case for the Soviet Union or China. The differences in the estimates are significant. In 1984, if we refer to the USADA, nuclear military expenditure represents 12.5% of world military expenditure, half of which for the Soviet Union alone, while SIPRI places the corresponding expenditure at 8.8%. ; L'armement nucléaire est toujours supposée particulièrement onéreuse, mais elle jouit d'un immense prestige auprès des stratèges de la sécurité nationale pour la puissance de feu qui a pour objet de dissuader les ennemis potentiels d'un Etat. Les informations précises sur les coûts sont très difficiles à obtenir du fait du secret qui entoure cette arme. En outre que faut-il comptabiliser pour le personnel ou la Recherche-développement en amont, les matériels nécessaires à son utilisation dans le cadre des infrastructures civiles ? Les estimations de la France, du Royaume-Uni et des Etats-Unis peuvent être réalisées à partir des documents parlementaires, ce qui n'est pas le cas pour l'Union soviétique ou la Chine. Les écarts des estimations sont importants. En 1984, si l'on se réfère à l'USADA, les dépenses militaires du nucléaire représentent 12,5 % des dépenses militaires mondiales, dont la moitié pour la seule Union soviétique, alors que le SIPRI situe les dépenses correspondantes à 8,8%.