Search results

Das OSZE-Jahrbuch 2010 würdigt Kasachstans OSZE-Vorsitz mit einem Themenschwerpunkt "Zentralasien". Zu den hier behandelten Themen gehören u.a. die Rolle des Islam im Sicherheitsdiskurs der zentralasiatischen Staaten, Rechtsreformen, Kasachstans Nationalitätenpolitik, die Entwicklungen in Kirgisistan nach der "Tulpenrevolution" und das Verhältnis zwischen Staat und muslimischer Gemeinschaft.2010 fand das erste OSZE-Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der 56 Teilnehmerstaaten seit 1999 statt, dem mehrere Beiträge gewidmet sind. Im selben Kapitel werden der Korfu-Prozess, der russische Vorschlag für einen europäischen Sicherheitsvertrag und andere Konzepte zur europäischen Sicherheit ausführlich diskutiert.Im Mittelpunkt der Länderanalysen stehen in diesem Jahr Slowenien und die Ukraine. Beiträge zur Konfliktprävention und Streitschlichtung befassen sich mit den Auswirkungen des Korfu-Prozesses auf die Konfliktverhütungsmaßnahmen der OSZE sowie mit der Schließung der OSZE-Mission in Georgien und Konfliktpotenzialen auf der Halbinsel Krim.Wahlbeobachtung in "etablierten Demokratien", die Erfolgsaussichten externer Demokratisierungsmaßnahmen nach Konflikten, den Schutz der Medienfreiheit bei der Terrorismusbekämpfung, die Bozener Empfehlungen zu nationalen Minderheiten in zwischenstaatlichen Beziehungen sowie Energiesicherheit sind die Themen im Kapitel über die drei Dimensionen der Sicherheit.Weitere Beiträge befassen sich mit der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit und den Beziehungen der OSZE zu ihren Kooperationspartnern im Mittelmeerraum.Das OSZE-Jahrbuch wendet sich an Studierende und Wissenschaftler ebenso wie an die interessierte Öffentlichkeit, Politiker und Journalisten im In- und Ausland

Sechs Zeitungsartikel, in denen prominente ehemalige Politiker aus den USA, Russland, Deutschland, England und Italien sich (zwischen 2007 und 2009) zur Notwendigkeit atomarer Abrüstung äußerten, wurden zum Ausgangspunkt der vorliegenden Studie über die Vision einer atomwaffenfreien Welt. Schritt für Schritt zeichnet die Autorin den Pfad - vom notwendigen Umdenken in der Abschreckungsstrategie über die Bedeutung neuer Abrüstungsverträge bis zur Verbesserung der amerikanisch-russischen Beziehungen - nach, der eingeschlagen werden müsste, um mit dem Versuch zu beginnen, diese Vision zu verwirklichen. (IFSH / Pll)

"During post-conflict periods, institutions and patterns of action are challenged and renegotiated – processes that have long gone largely unrecognized. There continues to be a lack
of empirical research on the constellations of authority following the cessation of conflict.
This lack corresponds to deficiencies on the level of policy-making: It appears that Western
donors, until today, base their approaches to post-conflict reconstruction on the wholly
unchallenged assumption that the state is the only legitimate actor in this area. This research
project focused on core questions in post-conflict security provision by and beyond
the state. The central question of the project was to determine which actors (such as traditional
authorities, the remnants of state security organs, private entrepreneurs, international
peacekeeping missions etc.) provide security in a situation of fragmented authority, i.e.
sanctioning violence and crime. Moreover, the project sought to analyze under which conditions
these actors are considered legitimate by different groups within society: some
actors might protect specific groups among the population while representing a threat to
others. These questions were addressed in empirical case studies of Liberia and Sierra
Leone. The project worked under the basic assumption that oligopolies of violence exist in
periods directly preceded by conflict, comprising a limited number of actors that produce
violence and provide security, who both compete and cooperate with each other. It was
also assumed that oligopolies exhibited significant variation, with one important sub-type
being an 'oligopoly with market leader'. (...)" (author's abstract)

"Das Ende eines organisierten Gewaltkonflikts stellt in der Regel weder einen Bruch mit der
Vergangenheit noch einen Neuanfang dar. Bestenfalls bietet es die Chance auf Veränderungen
und auf die Verringerung und Einhegung von Gewalt. Gewaltkontrolle ist eine zentrale
Herausforderung für Nachkriegsgesellschaften, weil sie die unterschiedlichen Transformationsprozesse in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft beeinflusst. Forschung und politische Praxis haben sich hierbei allerdings entweder auf das Problem des Rückfalls in den
Krieg konzentriert oder aber Nachkriegsgewalt als gänzlich neues, mit dem Krieg allenfalls
indirekt verbundenes Phänomen betrachtet. Die Frage von Kontinuität und Wandel der
Gewalt nach einer formalen Kriegsbeendigung ist bisher nicht systematisch analysiert
worden. Die vorliegende Studie will hierzu einen Beitrag leisten und konzentriert sich dabei
auf die Frage von Jugendgewalt. (...)" (Autorenreferat)