Suchergebnisse

Urgency of the research. Process of democratization of public administration assumes redistribution of powers down within hierarchy of governance. Nevertheless, despite increase in a role of regional level of governance, financial resources of regional bodies are limited. Target setting. Regions in the most of federal countries have no full financial self-sufficiency. The truth is also that in the federal countries there is no uniform model of distribution of public incomes between the central and regional authorities. The specified circumstances induce to carry out the comparative analysis of regional budgets' revenues breakdown in these countries. Actual scientific researches and issues analysis. Nowadays more and more researches are devoted to studying of experience of various countries in formation of local budgets' resource base: Foremny D. et al., Bobáková V., Malikká L., Reznichenko D. S. et al., Muzyka O, Volokhova I. and some other are the most noticeable. Uninvestigated parts of general matters defining. At the same time, more careful comparative analysis is necessary for understanding of an overall picture and regularities of fixing of certain financial resources to regional budgets. The research objective. To identify structural features and the directions of transformation of budgetary revenue breakdown at regional level of public administration in the federal states from 2000 till 2015. The statement of basic materials. Statistical materials for assessment of budgetary revenue breakdown is processed. Dynamics of revenue's structural changes for budgets of regional level of public governance at federal states as well as similarity and distinctions of revenue's breakdowns of regional budgets in federal countries are analyzed. Conclusions. A tendency to reduction of own tax revenues and increase the interbudgetary transfers share was revealed as well as two clusters (with domination of interbudgetary transfers in regional budgets' revenue breakdown and with relatively higher of financial autonomy) were described. There is no strong evidence for real dependence between autonomy of the regional power and federal type of state system. ; Актуальність теми дослідження. Процес демократизації державного управління передбачає перерозподіл повноважень в межах ієрархії управління. Проте, незважаючи на збільшення ролі регіонального рівня управління, фінансові ресурси регіональних органів обмежені. Постановка проблеми. Регіони в більшості федеративних держав не мають повної фінансової самодостатності. Правда також, що в федеративних країнах немає єдиної моделі розподілу державних доходів між центральними та регіональними владами. Зазначені обставини спонукають провести порівняльний аналіз розподілу доходів регіональних бюджетів у цих країнах. Аналіз останніх досліджень і публікацій. В даний час все більше досліджень присвячено вивченню досвіду різних країн у формуванні ресурсної бази місцевих бюджетів: Форемний Д. та ін., Бобакова В., Малікка Л., Резніченко Д. С. та співавт., Музика О, Волохова І. і деякі інші є найбільш помітними. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. У той же час, більш ретельний порівняльний аналіз необхідний для розуміння загальної картини та закономірностей фіксації певних фінансових ресурсів у регіональних бюджетах. Постановка завдання. Визначити структурні особливості та напрямки трансформації структури бюджетних надходжень на регіональному рівні державного управління у федеральних державах з 2000 до 2015 року. Викладення основного матеріалу. Опрацьовано статистичні матеріали для оцінки бюджетних надходжень. Проаналізовано динаміку структурних змін доходів бюджетів регіонального рівня державного управління федеративних держав, а також подібність та відмінності розподілу доходів регіональних бюджетів у федера тивних державах. Висновки. Виявлено тенденцію до зменшення власних податкових надходжень та збільшення частки міжбюджетних трансфертів, а також було охарактеризовано два кластери (з домінуванням міжбюджетних трансфертів у розподілі надходжень до бюджетів та з відносно вищою фінансовою автономією). Не знайдено суттєвих доказів реальної залежності між автономією регіональної влади та федеративним типом державної системи.

Indicators of the central government budgets were analysed in the article with use of calculation of shares of various categories and subcategories of revenues for the purpose of identification of structural features and the directions of structural transformation of budgetary revenue at central level of public administration in the federal countries from 2000 till 2015. The similarity and distinction of structures were revealed during the cluster hierarchical analysis and calculation of the Ryabtsev index. It is proved that there is no unambiguous interrelation between federal type of governance and sources of revenue of central budget. It was also revealed that budgetary revenues in the developed federal states were stabler whereas the most essential structural changes were noted in the countries with emerging economy, and the common phenomenon was distribution of receipts from taxes on income and profit and also taxes on internal operations with goods and services between budgets of various levels and also fixing taxes on the international operations to the central budget. It is found that significantly the tendency to changing in level of fiscal decentralization in federal states is not observed, except for the Russian Federation, in which financial autonomy of regions and local authorities testifies more likely about financial (so – and administrative) centralization. ; Показатели бюджетов центрального правительства были проанализированы в статье с использованием расчета долей различных категорий и подкатегорий доходов с целью выявления структурных особенностей и направлений структурной трансформации бюджетных доходов на центральном уровне государственного управления в федеральном стран с 2000 по 2015 год. Сходство и различие структур было выявлено в ходе кластерного иерархического анализа и расчета индекса Рябцева. Доказано, что нет однозначной взаимосвязи между федеральным типом управления и источниками доходов центрального бюджета. Было также показано, что бюджетные доходы в развитых федеральных государствах были более стабильными, тогда как наиболее существенные структурные изменения были отмечены в странах с развивающейся экономикой, а общим явлением было распределение поступлений от налогов на доходы и прибыль, а также налоги на внутренние операции с товаров и услуг между бюджетами различных уровней, а также фиксировать налоги на международные операции в центральный бюджет. Установлено, что значительная тенденция к изменению уровня фискальной децентрализации в федеральных государствах не наблюдается, за исключением Российской Федерации, в которой финансовая автономия регионов и местных органов власти свидетельствует о более высокой вероятности финансовой (так называемой и административной) централизации.