Suchergebnisse

"Seit dem Irak-Krieg haben die Machtverhältnisse im Nahen und Mittleren Osten sich verschoben; Forderungen nach einer Reform der inneren Verhältnisse einzelner Staaten haben zugenommen; und neue regionale Strukturen scheinen zu entstehen. Nicht zuletzt die großen arabischen Staaten, die die Politik der Arabischen Liga in den letzten Jahrzehnten weitgehend bestimmten, sind unter Anpassungsdruck geraten. Wenn die USA, die EU, die G 8 oder die NATO sich vornehmen, eine Region wie den Nahen und Mittleren Osten neu zu ordnen oder auch nur zur Reform seiner Staaten beizutragen, sollten sie sich über die Strukturen und Akteure und über die Spielregeln und Eigendynamiken regionaler Politik bewußt werden. Schon manches Neuordnungsprojekt für die Region ist an deren inneren Konflikten gescheitert. Auch sind alle Länder des Nahen und Mittleren Ostens Teil einer unruhigen und oft bedrohlichen Nachbarschaft: zu viele ungelöste geopolitische und innergesellschaftliche Konflikte, zu wenig regionale Institutionen. Die EU und ihre Mitgliedstaaten sollten sich bewußt sein, daß ein transatlantischer Konsens über Reformnotwendigkeiten im Nahen und Mittleren Osten allein nicht ausreicht, um politischen und wirtschaftlichen Veränderungen in ihrer südlichen Nachbarschaft auch tatsächlich den Weg zu bahnen. Es ist richtig, wenn europäische Akteure ihre Programme zur Förderung von Reformen und Reformbereitschaft in der arabischen Welt und im Nahen Osten zwar »komplementär« zu denen der USA, aber »eigenständig« durchführen. Insbesondere die Glaubwürdigkeit europäischer Programme zur Förderung von guter Regierungsführung, Rechtsstaatlichkeit oder Menschenrechten könnte Schaden nehmen, wenn sie zu eng mit amerikanischer Politik im Nahen und Mittleren Osten assoziiert würden. Gleichzeitig gilt es für die Europäer, eigene programmatische Aussagen zu Demokratie oder besserer Regierungsführung ernst zu nehmen." (Autorenreferat)

Focusing on Turkey and Mexico and their respective regional agreements, NAFTA and the Customs Union with the European Union, this article claims that barriers to entry into regional blocs increased considerably during the 1990s. While systemic international relations theories explain why both Mexico and Turkey made significant concessions in order to enter into regional agreements, they cannot fully account for the timing and terms of bargaining during regional negotiations. A synthetic approach that combines international pressures with domestic dynamics explains why new regionalism in the global economy is becoming a new challenge for such countries. (DSE/DÜI)

Academic and accepted orthodoxy maintains that Southeast Asia, and Asia generally, is evolving into a distinctive East Asian regional order. This book questions this claim and reveals instead uncertainty and incoherence at the heart of ASEAN, the region's foremost institution

Anfänge, Ziele, Institutionen, Wirkungsweise, Probleme und Perspektiven der seit 1984 operierenden ZEP, der 15 Länder angehören. (DÜI-Ott)

Zartman, I. W.: In search of the new world order. - S.23-38. Hassner, P.: New world order, old world order or new world disorder? - S.39-54. O'Neill, R.: The future of nuclear weapons. - S.55-75. ... Ahn B.: Regionalism in the Asia-Pacific: Asian or Pacific community? - S.95-131. Scalapino, R. A.: The United States and Pacific: Asia entering the 21st century. - S.132-154. Nye, J. S., jr.: The United States and Asia in the new global order. - S.155-168. Funabashi, Y.: The anatomy of the Nye Initiative. - S.169-189. Inoguchi, T.: Distant neighbours? Japan and Asia. - S.193-204. Vogel, E. F.: The rise of China and Asian security. - S.205-222. MacFaquhar, R.: Domestic politics and foreign relations. - S.223-241. Chufrin, G.: Russian foreign policy in the Asia-Pacific. - S.242-255. Arbatov, G.: Post-Cold War era, Russian policy and Korea. - S.259-284. Chipman, J.: Changes in international strategy: implications for East Asia. - S.285-304. Gelb, L. H.: South Korea and the global world order. - S.305-320. Wanandi, J.: Korea and the new regional order in the Asia-Pacific. - S.321-334. Evans, P. M.: Reinventing East Asia: a Korean role. - S.335-350. Han S.: The future of the world, the region and Korea. - S.351-363

La region del Africa Subsahariana ha tenido un bajo perfil en los disenos de acciones externas argentinas, con excepcion de Sudafrica, aunque con variable grado de intensidad segun los periodos. El sistema del Apartheid planteaba una gran linea divisoria, un clivaje regional, entre amigos y enemigos. Con su fin, la region del Africa Austral comenzo a asumir una nueva configuracion. En el presente ensayo, la autora sugiere algunas areas de acercamiento Mercosur-SADC, sobre la base de un incremento de las ya existentes relaciones de Argentina y Brasil con los estados de la region, las cuales deberian producir un efecto spill over. (UNISA Lat Am Rep/DÜI)