Suchergebnisse

Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Hisp. 36 m

This item is part of the Political & Rights Issues & Social Movements (PRISM) digital collection, a collaborative initiative between Florida Atlantic University and University of Central Florida in the Publication of Archival, Library & Museum Materials (PALMM).

In 9 Fallstudien untersuchen namhafte Historiker und Medienwissenschaftler das besondere Verhältnis von Krieg und Medien und geben einen Überblick über die letzten 250 Jahre internationaler Frontberichterstattung - vom 7-jährigen Krieg (1752-1763) bis zum Irakkrieg, der im März 2003 begann und inzwischen in eine andere Form des Krieges übergegangen ist. Nicht zuletzt die Strategie des "Embedded Journalism" in eben jenem Krieg hat die Diskussion über die gegenseitige Abhängigkeit von Kriegsgeschehen und Journalismus neu entfacht. (3)

ZusammenfassungIn einer Zusammenschau dreier in englischsprachigen Fachzeitschriften publizierten Studien wurden die tatsächliche und die wahrgenommene Richtigkeit von Identifizierungsaussagen älterer und junger Augenzeugen verglichen. Die Studien wurden in ein integratives Modell von Augenzeugenaussagen und deren Evaluation eingebettet, das zwischen einer Informationsverarbeitungsebene, einer Metagedächtnisebene und einer Beurteilungsebene unterscheidet. Studie 1 von Martschuk und Sporer (2018) untersuchte anhand einer Metaanalyse den Alterseffekt beim Wiedererkennen von Gesichtern auf der Informationsverarbeitungsebene. Die Ergebnisse zeigten einen robusten Alterseffekt (bessere Leistungen jüngerer Versuchsteilnehmer) sowie einen Vorteil zugunsten von Gesichtern der eigenen Altersgruppe ("own-age bias"). Studie 2 von Martschuk et al. (2019) gab Aufschluss über Metagedächtnisprozesse als Funktion des Alters von Zeugen in einer Feldstudie. Sie zeigte eine zunehmende Dissoziierung zwischen der Identifizierungsleistung und der subjektiven Sicherheit sowie der Entscheidungszeit von 16 bis 85 Jahren. Studie 3 (Martschuk und Sporer 2020) untersuchte auf der Beurteilungsebene, wie Geschworene in einer Simulationsstudie ältere im Vergleich zu jungen Augenzeugen wahrnehmen: Geschworene waren sich nur teilweise altersbedingter Gedächtnisveränderungen bewusst, berücksichtigten diese jedoch nicht ausreichend während der Beweiswürdigung von Identifizierungsaussagen älterer Augenzeugen. Zusammenfassend zeigen die Studien, dass das Gedächtnis und das Metagedächtnis für Gesichter im Alter fehleranfälliger sind als im jungen Alter. Demzufolge sollten Urteiler, d. h. Ermittlungsbeamte, Staatsanwälte, Geschworene und Richter das Alter von Zeugen, zusammen mit deren Entscheidungszeiten und ihrer subjektiven Sicherheit miteinbeziehen, wenn sie Identifizierungsaussagen bewerten.

Der Beitrag interpretiert unter einer geschichtswissenschaftlichen Fragestellung eine Stelle aus dem 19. Gesang der Odyssee, in der die alte Magd Euryklea den heimgekehrten Odysseus, dessen Amme sie einst war, an einer Narbe am Schenkel wiedererkennt. Die "Wunden der Moderne" (Holocaust, Weltkriege etc.) entziehen sich in ihren Dimensionen demgegenüber jeder Anschaulichkeit, sie lassen sich wie die Narbe des Odysseus nicht mehr betasten. Dennoch geht der Autor davon aus, dass sich die Geschichte des 20. Jahrhunderts nur schreiben lässt, wenn es gelingt, sie als ein unverzichtbares Verbindungsglied von Poetik und Historik zu begreifen. Erst wenn die Geschichtswissenschaft einen neuen Stellenwert für den "Augenzeugen" findet, ergibt sich die Chance, in der unfasslichen Gewaltgeschichte der Moderne etwas "wiederzuerkennen". Dies erfordert Beschreibungen, von denen eine ähnliche mimetisch-anagnorismatische Kraft ausgeht wie von der, die den Leser der Odyssee auch nach mehr als zweieinhalb Jahrtausenden nicht loslässt. (ICA)