TY  - CHAP
TI  - Biopolitik und Technologien des Selbst: zur Subjektivierung von Macht und Herrschaft
AU  - Hirseland, Andreas
AU  - Schneider, Werner
AU  - Rehberg, Karl-Siegbert
AU  - Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
PY  - 2008
PB  - Campus Verl.
LA  - ger
KW  - Sozialwissenschaften
KW  - Soziologie
KW  - Social sciences
KW  - sociology
KW  - anthropology
KW  - Generelle Theorien der Sozialwissenschaften
KW  - General Concepts
KW  - Major Hypotheses and Major Theories in the Social Sciences
KW  - Theorie
KW  - Gouvernementalität
KW  - Öffentlichkeit
KW  - institutionelle Faktoren
KW  - Moderne
KW  - Gesellschaft
KW  - Postmoderne
KW  - Biopolitik
KW  - Herrschaft
KW  - Fremdbestimmung
KW  - reflexive Modernisierung
KW  - Individuum
KW  - Macht
KW  - Privatsphäre
KW  - Individualisierung
KW  - Freiheit
KW  - Selbstbestimmung
KW  - Einfluss
KW  - Foucault,  M
KW  - Foucault
KW  - M
KW  - Lebenswelt
KW  - Subjekt
KW  - Ungleichheit
KW  - institutional factors
KW  - governmentality
KW  - reflexive modernization
KW  - individualization
KW  - power
KW  - society
KW  - individual
KW  - the public
KW  - privacy
KW  - influence
KW  - inequality
KW  - other-directedness
KW  - self-determination
KW  - domination
KW  - theory
KW  - biotechnology policy
KW  - freedom
KW  - postmodernism
KW  - lebenswelt
KW  - subject
KW  - modernity
KW  - Dokumentation
KW  - Theorieanwendung
KW  - theory application
KW  - documentation
AB  - "Während Foucaults biopolitischer Blick auf das moderne Subjekt in seiner 'Mikrophysik der Macht' zunächst noch von der institutionellen Disziplinierung der Individuen spricht und sein Konzept der Disziplinargesellschaft schließlich unter dem Schlagwort 'Gouvernementalität' herrschafts- und machttheoretisch entlang des Zusammenhangs von Fremd- und Selbstführung erweitert, erscheint das 'Macht-/ Herrschaftsverhältnis' zwischen Individuum und Institution im Kontext der Theorie reflexiver Modernisierung ambivalenter. Den Übergang von der ersten in eine zweite Moderne markieren bekanntlich Individualisierungsschübe in den verschiedenen Lebensbereichen, die mit einer Umordnung oder Auflösung einfach-moderner institutioneller Grenzziehungen (z.B. zwischen öffentlich und privat) und damit verbundener Ungleichheitsordnungen (z.B. entlang Arbeit, Alter, Geschlecht) einhergehen. Die entsprechende macht-/ herrschaftstheoretische Zeitdiagnose behauptet die Entwicklung einer paradoxen Struktur von Herrschaft in der zweiten Moderne, verstanden sowohl als 'Totalisierung' systemischer Handlungszwänge wie auch als 'Autonomisierung' von Subjekten hinsichtlich der Wahrnehmung vermehrter lebensweltlicher Handlungsoptionen. Der Vortrag diskutiert vor diesem Hintergrund, wie diese 'paradoxe Struktur' weder als einfacher Gegensatz zwischen Herrschaft und Freiheit noch als dialektisches Verhältnis von Totalisierung und Autonomisierung, sondern als reflexive Form einer Subjektivierung von Macht und Herrschaft zu fassen ist. Die zunehmend institutionell entsicherten, uneindeutig werdenden Selbsttechnologien ebnen den Weg vom modernen Disziplinarsubjekt, welches noch als Effekt der Institution erscheint, hin zur Erzeugung 'eigenverantwortlicher' Subjektivitäten. Diese sollen sich - so die Herrschaftsvorgabe - als individualisierte Individuen (und auch Organisationen) in ihrer nunmehr 'freigesetzten, riskanten Lebensgestaltung' umso deutlicher ihren je eigenen Handlungsoptionen und -zwängen unterliegend begreifen." (Autorenreferat)
UR  - http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18447
SN  - 9783593384405
T2  - Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2
SN  - 9783593384405
SP  - 5640-5648
UR  - https://www.pollux-fid.de/r/ssoar-oai:gesis.izsoz.de:document/18447
H1  - Pollux (Fachinformationsdienst Politikwissenschaft)
ER  -