INTELLECTUAL PROPERTY AND COMPETITION LAW INTERTWINED IN THE EUROPEAN UNION: THE IMS CASE

Open Access

Abstract

Este documento presenta las argumentaciones sostenidas por la Corte Europea de Justicia al fallar el caso IMS-Health en el cual los sistemas de derecho de la competencia y de propiedad intelectual europeos son enfrentados cara a cara.La evolución de la doctrina de las essential facilites —facilidades esenciales— es también analizada en este trabajo, enfatizando que las nuevas creaciones humanas como los derechos de autor, justifican una revisión de la mencionada doctrina al punto que las reglas jurisprudenciales europeas de tiempo atrás no pueden ser fácilmente aplicadas a nuevos resurgimientos e invenciones que constituyen facilidades esenciales. Las fuentes de este documento son los exámenes de negativa a contratar que se expusieron en los casos de Magill y de Bronner bajo aplicación del articulo 82 del tratado con el que se Establece la Unión Europea relativo a derecho de la competencia. El documento concluye que el caso IMS-Health ha contribuido a abrir la discusión respecto de la forma de balancear estos dos sistemas regulatorios en el contexto del derecho comunitario europeo. ; This paper summarizes the legal arguments held by theEuropean Court of Justice ruling the IMS-Health case, whereEuropean Competition Law and European Intellectual PropertyLaw were placed vis-à-vis. The evolution of the Doctrine ofEssential Facilities in the European case law is addressedin this comment emphasizing that new human creations suchas those protected by copyrights, justify a renewed approachto the mentioned doctrine and that the rule of law held in thepast years cannot be straightforwardly applied to all moderninventions and facilities. The sources for the research areMagill and Bronner's test on refusal to deal under article 82 of the Treaty Establishing the European Union (CompetitionLaw Regulation). The paper concludes that IMS-Health caseopened the discussion for determining how the two legalframeworks (Competition Law and Intellectual Property Law)should be balanced.