Search results

Neste artigo, exploram-se complementaridades entre a Teoria da Mobilização de Recursos e a noção de Identidade, considerando que ambas fornecem instrumentos conceituais importantes para se analisar processos de ação coletiva. Dessa perspectiva, investigam-se as estratégias organizativas em uma entidade associativa que se reconhece e é reconhecida como uma ONG, o Centro de Assessoria Multiprofissional (CAMP), localizada em Porto Alegre. Os dados utilizados foram coletados em pesquisa de campo realizada entre 2010 e 2011, através de entrevistas, observação participante e análise orçamentária. Os resultados mostram mudanças nas estratégias de mobilização de recursos, de modo que fontes estatais e empresariais passaram a predominar, legando menor peso à cooperação internacional. Isso implicou em tensões identitárias, especialmente no que se refere à autonomia de atuação da entidade.

O objetivo deste artigo é discutir abordagens analíticas que as Ciências Sociais podem aplicar ao estudo do processo de tomada de decisões macroeconômicas. Para fundamentar a proposta de como as Ciências Sociais podem analisar as decisões macroeconômicas recorre-se a revisão bibliográfica de literatura nacional e internacional sobre o tema. A título de exemplificação empírica, discute-se trabalhos de pesquisa realizados sobre o caso brasileiro. Assim, propõe-se duas abordagens distintas, mas não excludentes entre si. A primeira foca nos agentes, enfatizando o papel das ideias, trajetórias e redes sociais. A segunda analisa as relações entre instituições políticas e burocracia pública. Após apresentar a duas abordagens, discute-se as possibilidades de interação entre as Ciências Sociais e as Ciências Econômicas. A distância entre essas disciplinas ainda é significativa, entretanto é necessário estabelecer uma interlocução a fim de propor soluções originais aos problemas da gestão macroeconômica nas democracias do século XXI.

Processos de criação e mudança institucional são dotados de intencionalidades que refletem as preferências políticas dos agentes que os propõem. Partindo desse pressuposto, apresenta-se um estudo a respeito das preferências políticas dos governos brasileiros. Para tanto, optou-se por estudar os governos que foram diretamente eleitos e terminaram seus mandatos no contexto pós-1988, observando processos de criação e reforma institucional. Argumenta-se que os governos do PSDB (1995-2002) propuseram reformas que identificam suas preferências como liberalizantes. Por sua vez, os governos petistas (2003-2014) estruturaram arranjos institucionais que se aproximam de um social-desenvolvimentismo com preferências por acelerar processos distributivos. Ainda, identifica-se que mudanças institucionais incrementais, realizadas sob a égide das regras do jogo democrático, foram fatores determinantes para se compreender a melhoria de indicadores sociais observada entre 1995 e 2014.

Nesse artigo discute-se a relação entre capacidades estatais epolítica industrial a partir da perspectiva de análise de arranjosinstitucionais de políticas públicas. Como objeto empírico,analisa-se a experiência histórica da implementação de conselhos setoriais tripartites na política industrial brasileira eo caso dos Conselhos de Competitividade do Plano BrasilMaior. As conclusões apontam que os Conselhos de Competitividade reproduziram problemas encontrados nas experiências prévias e foram incapazes de gerar capacidades sufcientespara coordenar os atores da maneira como sua função exigia.

AbstractIn 2018, Jair Bolsonaro won the Brazilian presidential election with the political support of conservative groups and large business groups that aimed to intensify a neo‐extractivist model of economic growth, leading to severe environmental damage. This article analyzes the first years of this government to understand how conservative neo‐populism associates economic growth strategies with brusque changes regarding the environment. We have identified the main measures adopted in the environmental arena, observing changes in the legislation, management bodies, and spaces available for civil society participation. This analysis demonstrates how Bolsonaro's government destroyed the institutional bases established during Brazilian redemocratization to intensify the neo‐extractivism model and gratify its supporters. Furthermore, we discuss how this dismantling of environmental governance implies grave consequences for the ecosystems, indigenous people, and other traditional populations.

The concept of bioeconomy is increasingly gaining attention in South America as a potential strategy to foster sustainability transitions. As bioeconomy development is intertwined with often contested questions of natural resource governance, it is important that the promotion of bioeconomy takes place in an inclusive manner. In three case studies from Argentina, Uruguay and Brazil we examine who takes up the concept, what interests are reflected in this and the implications for socio‐environmental concerns. This points to two interrelated aspects which demonstrate variations in inclusiveness: the constellation of actors who drive bioeconomy visions, and the scope of issues covered.