Статья посвящена некоторым проблемам законодательного определения преступлений экстремистской направленности. Основным и обязательным признаком данной группы преступлений является наличие особого мотива вражды или ненависти к иным лицам. В работе с позиции экстремистской мотивации анализируются ныне существующие редакции ст. 213 и 282.1 УК РФ. ; The article is devoted to some problems of the legislative definition of extremist crimes. The basic and obligatory feature of these crimes is a special motive of enmity or hatred to the other persons. The author of this paper analyzes from the position of extremist motivation the current version of articles 213 and 282.1 in the Criminal Code of the Russian Federation.
В статье рассматриваются проблемы законодательства и правоприменительной практики ответственности за преступления экстремистской направленности. ; In the article deals the problems of legislation and law enforcement practice of responsibility for crimes with an extremist thrust.
Статья посвящена проблемам юридической техники формулирования понятия преступления экстремистской направленности, рассматривается понятие «экстремизм», наглядно показывается нарушение принципа правовой определенности при применении антиэкстремистского законодательства, выводится авторская дефиниция «экстремизм». ; Article is devoted to problems of legal equipment of a formulation of concept of a crime of an extremist orientation, the concept "extremism" is considered, violation of the principle of legal definiteness at application of the anti-extremist legislation is demonstrated, to be removed an author's definition "extremism".
Дается сравнительно-правовой анализ вопросов привлечения к уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности по уголовным законам России и Германии. Намечаются пути дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства в сфере борьбы с данной преступностью. ; The comparative and legal analysis of the questions of criminal prosecution for crimes of an extremist orientation under criminal laws of Russia and Germany is given. Ways of further improvement of the Russian criminal legislation are outlined in the sphere of fight against this crime.
Комментируется уголовное законодательство России, предусматривающее ответственность за преступления экстремистской направленности и практика его применения. ; We comment on the Russian criminal legislation providing for liability for crimes of an extremist nature and on its application.
Общество – нечто большее, чем просто общность или группа, это совокупность мнений и отношений. Особенно в настоящее время, когда в мире существует взаимное проникновение культур, народов и стран, нередки случаи нападений на тех, кто отличается от большинства, особенно по расовому и религиозному признаку. Экстремизм – опасное, антиобщественное явление, которое может привести к социальному конфликту и политической дестабилизации. Экстремизм часто связывается с расовой, этнической или религиозной нетерпимостью. Основные проявления экстремизма имеют политический и религиозный характер. Проявление экстремизма часто сопровождается словесной или физической агрессией. Это характеризуется элементами нетерпимости и нападения на фундаментальные демократические конституционные принципы. Экстремизм в Словакии находится под влиянием идеологии. ; The hallmark of any society is its diversity of opinions and attitudes. Especially at present time, when there is in the world the penetration of different cultures, peoples and nations are not isolated cases of attacks against those who differ from the majority society. Extremism is dangerous, anti-social phenomenon, which can lead to social conflict and even political destabilization. Extremism is often associated with racial, ethnic or religious intolerance. The principal types of extremism include political and religious. Covering extremism is often accompanied by verbal or physical aggression. It is characterized by elements of intolerance and attacks against the fundamental democratic constitutional principles. Extremism, manifested in the Slovak Republic, is strongly influenced by ideology. Accompanying phenomenon of extremism is increasing violent crime and radical attitude of some groups to certain social groups, especially the citizens of a different skin color.
Рассматриваются вопросы квалификации и законодательной регламентации преступлений экстремистской направленности в России. Анализируется складывающаяся следственно-судебная практика по делам данной категории. Автором предлагаются пути совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за преступления экстремистской направленности и практики их применения. ; The article focuses on issues of classification and legal regulation of extremist crimes in Russia. Current investigative and judicial practice on the said cases is analyzed. The author offers the ways to improve criminal legal norms of liability for the crimes of extremist orientation and practice in their application.
Введение: е работе поднимается проблема конкуренции состаеое преступлений экстремистской напраеленности, предусмотренных ст. 280, 280.1, 282 УК РФ. Цель: анализируются ситуации, е которых прояеляется конкуренция норм указанных состаеое преступлений, а также определяются применимые праеила разрешения конкуренции. Методы: методология исследоеания осноеыеается на диалектическом методе научного познания. Аетором используются общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный) и частно-научные методы исследоеания (формально-юридический, сраенительно-праеоеой). Результаты: е работе последоеательно рассматриеаются ситуации конкуренции состаеа публичных призыеое к осущестелению экстремистской деятельности и состаеа еозбуждения ненаеисти либо еражды, а раено унижения челоееческого достоин-стеа, а также состаеа публичных призыеое к осущестелению дейстеий, напрае-ленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Вы-яелены разноеидности содержательной конкуренции норм Особенной части УК РФ, которые наиболее точно отражают соотношение указанных состаеое преступлений и определены соотеетстеующие им праеила разрешения конкуренции. Выводы: конкуренция состаеое преступлений экстремистской напраеленности яеляется логическим следстеием сложности яеления экстремизма и ноеизны антиэкстремистского законодательстеа. Наличие е деянии лица признакое соста-еое ст. 280 и 282 УК РФ, по нашему мнению, следует оцениеать по праеилам разрешения конкуренции специальных норм и кеалифицироеать содеянное по ст. 282 УК РФ. Соотношение норм ст. 280 и 280.1 УК РФ необходимо характеризо-еать как конкуренцию общей и специальной норм и применять при устаноелении е деянии лица признакое обеих состае ст. 280.1 УК РФ. ; Introduction: in the work, the problem is raised of the competition of the extreme nature crime elements described by Articles 280, 280.1, 282 of the Russian Federation Criminal Code. Purpose: the situations are analyzed when the competition between the norms of the mentioned crime elements appear, and the applicable rules of solving the competence are defined. Methods: the methodology of the research is based on the dialectical method of the scientific research. The author uses general scientific methods (analysis and synthesis, induction and deduction) and specific scientific methods (juridical technical method, comparative legal method). Results: in the work, the situations of the competition of the extremist public call for extremist activities are successively studied as well as the situations of inciting of hatred or enmity, and abasement of human activities, and the crime elements of the public calls for aimed at destroying the territorial integrity of the Russian Federation. The types of the contents competition of the norms are discovered of the Special Part of the RF Civil Code, that most exactly show the correlation of the mentioned crime elements, and the corresponding rules of solving the competence are defined. Conclusions: the competence of the crime elements of the extremist nature is a logical consequence of the complexity of the extremist phenomenon and the recency of the anti-extremist legislation. In our opinion, the signs of crime elements of RF Civil Code Articles 280 and 282 in a person's actions shall be treated as per the rules of the special norm competition and qualified in accordance with Article 282 of the RF Civil Code. The correspondence of norms of Article 280 and 280.1 of the RF Civil Code should be characterized as the competition of the general and the specific norm and applied when establishing both the contents signs of Article 280 of the RF Civil Code in a person's action.
Преступления экстремистской направленности в современных условиях представляют реальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации, конституционных прав и свобод граждан в различных формах его проявления. В настоящее время раскрытие, расследование и рассмотрение дел экстремисткой направленности, безусловно, отличается особой сложностью. Характер экстремистских проявлений, их относительная редкость не позволяет надлежащим образом построить работу с ними органам предварительного расследования. Поэтому для организации работы предварительного следствия необходимо постоянно проводить мониторинг действующего законодательства в стране, с привлечением, не только специалистов в области права, но и в других не менее значимых областях науки с целью принятия новых нормативных актов; органам внутренних дел проводить с населением профилактическую и разъяснительную работу. ; Extremist crimes in present-day Russia pose a serious threat to national security, constitutional rights and freedoms of citizens in various forms of their manifestation. Detection, investigation and prosecution of extremist crimes presents great difficulty. Due to the nature of extremist crimes and their relative rare occurrence police preliminary investigation departments can not do their work efficiently. It is important to monitor changes in current legislation, to draft and adopt new rules, engaging not just specialists in the field of law, but also from other important fields of science. It is necessary for law enforcement agencies to conduct preventive and explanatory work.
В статье рассматривается опыт различных западноевропейских стран и США в сфере противодействия преступлениям экстремисткой направленности в Российской Федерации. В частности, автор настаивает на ужесточении российского антиэкстремистского законодательства, а также предлагает иные организационные меры противодействия экстремизму на основе изучения зарубежного опыта. ; The article discusses the experiences of various Western European countries and the United States in combating crimes of extremist orientation in the Russian Federation. In particular, the author insists on the tightening of Russian anti-extremism legislation, as well as offering other organizational measures to counter extremism on the basis of study of foreign experience.
В статье рассматриваются вопросы оценки общественной опасности такого признака преступления, как информационно-телекоммуникационные сети. Предлагаются пути совершенствования действующего уголовного законодательства относительно использования данного признака преступного деяния. ; The article deals with the evaluation of social danger of such characteristic crimes as information-telecommunication network. The ways of improving the current criminal legislation regarding the use of such a sign of criminal acts.
Экстремизм как сложное негативное социальное явление, характеризующееся проявлениями приверженности к крайним взглядам и действиям, направленным на насильственное разрешение конфликтов, давно известен нашему обществу и государству. общественная опасность экстремизма возрастает год от года, официальная статистика свидетельствует о росте числа преступлений экстремистской направленности. Законодатель и правоприменитель должны объединить свои усилия в поиске оптимальной стратегии противодействия экстремизму. В современной отечественной юриспруденции существует множество научных мнений, трактовок, подходов, определяющих сущность понятия «экстремизм», которые имеют право на существование и дают его различные правовые интерпретации. Целью статьи является рассмотрение вопросов судебного толкования и правоприменительной практики ответственности за преступления экстремистской направленности. Необходимость данной целевой установки обусловлена недавними изменениями уголовного законодательства, добавившими ряду составов преступлений квалифицирующие признаки. Перечисляются и анализируются нормативные правовые акты, определяющие уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями экстремистской направленности. обосновывается положение о том, что для определения экстремистского сообщества как специального вида преступного сообщества необходимо применение признаков, характеризующих организованную группу. Сопоставляются санкции статей 282.1 и 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с точки зрения адекватности увеличения общественной опасности и соизмеримости с принципом справедливости. На основе анализа диспозиции статьи 282.2 Ук РФ предлагается дополнить ею (исключив из главы 29 Ук РФ) главу 31 Ук РФ, видовым объектом посягательства в которой указаны интересы правосудия. обосновываются теоретические предложения о введении в уголовное законодательство ответственности за первичное создание экстремистской организации. ; Extremism is a long-known complex social phenomenon characterized by adherence to extreme views and actions aimed at violent conflict resolving. According to official statistics the number of extremist crimes is increasing in recent years. Legislation and law enforcement need to cooperate in searching for optimal strategy of combating extremism. In modern jurisprudence there are many scientific opinions, explanations and approaches defining the concept "extremism" and giving its legal interpretations. The issues of judicial interpretation and law enforcement practice of responsibility for extremist crimes are considered in the article due to recent criminal legislation's changes adding qualificatory indications to some elements of crime. Statutory acts defining criminal and legal means of combating extremist crimes are given and analyzed. The use of features characterizing an organized group is proved to be necessary for defining extremist community as a special kind of criminal community. The sanctions of the Articles 282.1 and 282.2 of the RF Criminal Code are compared in terms of adequacy of public danger increase and comparability with the concept of justice. The disposition of Article 282.2 of the RF Criminal Code is analyzed by the author. It is proposed to expunge it from Chapter 29 of the RF Criminal Code and insert it into Chapter 31, which implies the encroachment on the interests of justice. The theoretical proposals on introducing criminal responsibility for primary forming of an extremist organization into the criminal legislation are proved.
Активное развитие общественных правоотношений влечет за собой необходимость его отражения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Одним из важнейших направлений, требующего повышенного внимания остаются отношения в сфере обеспечения безопасности основ конституционного строя РФ. В настоящее время вопрос о совершенствовании уголовного законодательства остается актуальным. В связи с этим данная статья посвящена одной из главнейших задач законодательному структурированию системы Особенной части УК РФ, систематизации критериев выделения преступлений экстремистской направленности относительно объекта уголовноправовой охраны. Автором рассмотрен вопрос о необходимости законодательного решения систематизации преступлений экстремисткой направленности в рамках самостоятельного раздела УК РФ не понижающего "статус", общественную опасность данного преступления и других преступлений экстремисткой направленности ; Active development of public relations entails its reflection in the criminal legislation of the Russian Federation. Currently, the issue of improving the criminal law remains relevant. In this regard, this article focuses on one of the most important tasks structuring the legislative system of the Criminal Code of the Russian Federation, ordering criteria for identifying extremist crimes relative to the object of criminal law protection. Author considered necessary and legislative decision ordering the crimes of extremist orientation within a separate section of the Criminal Code which doesn't reducing the status, the social danger of the crime and other crimes of extremist orientation
Статья посвящена изучению понятия «социальная группа» применительно к ряду составов преступления, предусмотренному Уголовным кодексом Российской Федерации. Автором проведен научный анализ указанного понятия, а также рассмотрены примеры из следственной и судебной практики. На основе проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства. ; The author studies the notion of social group in relation to a number of crime components under the Criminal Code of the Russian Federation, conducts the scientific analysis of this notion, also considers the examples of investigative and court practice, and basing on the conducted research formulates proposals for the improvement of the existing criminal legislation.
