Search results

"Der einführende Artikel gibt aus politikwissenschaftlicher Sicht einen Überblick über wesentliche Aspekte der vergleichenden Föderalismusforschung. In kritischer Auseinandersetzung mit den wichtigsten Begriffen des Föderalismus wird ein Konzept dargestellt, das für die vergleichende Forschung geeignet erscheint. Vorgeschlagen wird ein historisch-institutionalistischer Föderalismusbegriff, der Bundesstaaten als komplexe und dynamische Konfigurationen institutioneller Regelsysteme erfasst. Im Weiteren werden Erkenntnisse bzw. Hypothesen zur Entwicklung von Bundesstaaten zusammengefasst, danach Fragen der gesellschaftlichen Interessenvermittlung im Föderalismus und der Leistungsfähigkeit in Bundesstaaten erörtert. Aus diesen Überlegungen wird die Struktur des vorliegenden Bandes begründet. Einige Bemerkungen zur wissenschaftlichen und praktischen Relevanz der vergleichenden Föderalismusforschung schließen den Artikel ab." (Autorenreferat)

Der Autor charakterisiert vier Stilformen der intellektuellen und wissenschaftlichen Arbeit, die er als sachsonischen, teutonischen, gallischen und nipponischen Stil bezeichnet. Die Eigentümlichkeiten der wisenschaftlichen Stile werden mit Hilfe von vier Dimensionen beschrieben, der Paradigmenanalyse, der Thesenproduktion, der Theoriebildung und des Kommentars über andere Intellektuelle. Der Vergleich zeigt, daß der sachsonische und der nipponische Stil stark faktenorientiert sind, während der teutonische und der gallische stärker theorieorientiert sind. Der sachsonische Stil betont und begünstigt den Diskurs und die Debatte, für den nipponischen Stil ist es wichtig in der wissenschaftlichen Auseinandersetzung die präetablierten sozialen Beziehungen und Hierarchien nicht zu verletzen. Teutonischer Stil liebt den Bau von gedanklichen Pyramiden, der gallische schätzt eher Dialektik und sprachliche Eleganz. Die Gründe für die Verschiedenheit liegen in der Struktur der Sprache und in der intellektuellen Tradition. Weiter werden Zentrum-Peripherie-Probleme der Sozialwissenschaften untersucht und die Eigenheiten der Wissenschaftler aus den nordischen und den Benelux-Ländern. Die Industrialisierung der wissenschaftlichen Arbeit durch große computergesteuerte Datensammlungen begünstige zwar den sachsonischen Stil, einen "intellektuellen Weltstil" werde es aber nicht geben. (KA)

Einführung -- 1. Zum Begriff des Interesses und zum Problem seiner Vermittlung -- 1.1. Der Interessenbegriff und die "realistische Utopie" des Liberalismus -- 1.2. Das Problem der Objektivierbarkeit von Interessen -- 1.3. Das Interesse: ein komplexer Begriff -- 1.4. Interessenvermittlung: das Problem -- 2. Interessenvermittlung: die Akteure -- 2.1. Typen der Interessenvermittlung -- 2.2. Die Akteure: Interessen, Funktionen, Handlungsimperative -- 2.3. Typische Interaktionsmuster -- 2.4. Entscheidungsregeln -- 3. "Herrschaft der Parteien"? Die Konkurrenzdemokratie -- 3.1. Der Idealtyp Zweiparteiensystem und seine Funktionslogik -- 3.2. Parteienkonkurrenz im Zweiparteiensystem -- 3.3. Parteienkonkurrenz im Vielparteiensystem -- 3.4. Die USA: ein Sonderfall -- 3.5. Fazit -- 4. "Herrschaft der Regionen"? Der Föderalismus -- 4.1. Der föderalistische Idealtyp und seine Funktionslogik -- 4.2. Föderalismus in der Praxis -- 4.3. Zur Vereinbarkeit von Parteien- und Bundesstaatlichkeit: die Bundesrepublik -- 4.4. Fazit -- 5. "Herrschaft der Verbände"? Der Korporatismus -- 5.1. Der korporatistische Ideal typ und seine Funktionslogik -- 5.2. Korporatismus in der Praxis -- 5.3. Ein nicht-korporatistischer Verbändestaat: Die Schweiz -- 5.4. Fazit -- 6. "Herrschaft Aller"? Die Konkordanzdemokratie -- 6.1. Zur Funktionslogik der Konkordanz -- 6.2. Konkordanz in der Praxis: Die Schweiz -- 7. "Herrschaft der Vernunft"? Zur Rolle "neutraler" Akteure -- 7.1. Die neutrale Gewalt und die Hüter der Verfassung -- 7.2. Die "Republik der Beamten": Frankreich -- 7.3. Justizialisierung der Politik: Die Bundesrepublik -- 8. Interessenvermittlung zwischen Immobilismus und demokratischem Anspruch.